Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements
Identification
- Clé publique
- doi:10.1332/27523349y2026d000000103
- Auteurs
- Ceyhun Elgin
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.583349+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Boğaziçi University
Pays d’affiliation déclarés
TR
Résumé documentaire — langue originale
This article examines how Indigenous constitutional innovations in Ecuador and Bolivia are translated from constitutional text into everyday ecological governance. It develops a tripartite framework distinguishing subject innovations, who or what bears rights; jurisdictional innovations, which authorities may decide; and procedural innovations, how decisions are made. The analysis combines constitutional and documentary research with multi-sited ethnographic fieldwork conducted between 2018 and 2020, including 62 interviews and observation of 27 collective events. Ecuador’s recognition of the rights of nature primarily altered the legal subject, whereas Bolivia’s plurinational framework placed greater emphasis on jurisdiction and consultation. Ethnographic cases from Napo, Cotopaxi, La Paz, Cochabamba and the TIPNIS corridor show that these provisions sometimes reshape permitting, ecological monitoring and consultation when communities retain agenda-setting authority, evidentiary capacity and enforceable suspension mechanisms. Their effects are neither uniform nor necessarily transformative at the national scale: implementation remains constrained by extractive political economies, bureaucratic centralisation, uneven institutional capacity and risks of co-optation. The article therefore characterises these constitutional processes as incomplete and contested openings rather than completed ecological revolutions.
Identifiants
- OPENALEX
- W7220982379
- DOI
- 10.1332/27523349y2026d000000103
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- Constructing the Rights of Nature: Constitutional Reform, Mobilization, and Environmental Protection in Ecuador · CITES
- openalex:w1991098428 · CITES
- openalex:w2015411663 · CITES
- openalex:w2041486751 · CITES
- openalex:w2067644009 · CITES
- openalex:w2094608150 · CITES
- openalex:w2122540403 · CITES
- openalex:w2132214484 · CITES
- openalex:w2138151821 · CITES
- openalex:w2155248714 · CITES
- The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development? · CITES
- openalex:w2266237531 · CITES
- openalex:w2410420192 · CITES
- openalex:w2552795637 · CITES
- Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail · CITES
- El constitucionalismo radical ambiental y la diversidad cultural en América Latina. Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en Ecuador y Bolivia · CITES
- Mining for Mother Earth. Governmentalities, sacred waters and nature’s rights in Ecuador · CITES
- New Transitions from Human Rights to the Environment to the Rights of Nature · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Ceyhun Elgin. Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements. 2026. https://doi.org/10.1332/27523349y2026d000000103
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ceyhun Elgin. (2026). Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements. https://doi.org/10.1332/27523349y2026d000000103
- Chicago
- Ceyhun Elgin. Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements. 2026. https://doi.org/10.1332/27523349y2026d000000103
- ISO 690
- Ceyhun Elgin. Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements. 2026. https://doi.org/10.1332/27523349y2026d000000103
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Indigenous constitutional practices as models for ecological governance: learning from the Sumak Kawsay, Suma Qamaña and Buen Vivir movements. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-603eea9e215f90f2c87dd0e67ccf4341/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1a531140cae4a1a6 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f50d0b8fb2885b8b · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
a585cbf37dfe8cab · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
1a531140cae4a1a6 · 2026-11-09T19:05:44.189616+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1332/27523349y2026d000000103
Source de découverte · https://openalex.org/W7220982379
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.