The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1177/0896920514557959
- Auteurs
- Rickard
- Année déclarée
- 2014
- Langue déclarée
- en · eng
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.964520+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Stockholm University
Pays d’affiliation déclarés
SE
Résumé documentaire — langue originale
This article examines the tensions between constitutional rights, welfare politics and extractivism in Ecuador. In practice, the rights of nature risk being subordinated to other human values amidst strategic State interests in economic development and social programs, due to the government’s pragmatic approach toward environmental rights. The Ecuadorian Constitution of 2008 has been celebrated for being the most radical in the world regarding the specific rights of nature and the indigenous peoples. The central framing of the Constitution is the indigenous concept of Sumak Kawsay regarding humans being in harmony with nature. The Rafael Correa government launched a groundbreaking initiative to protect biodiversity and indigenous peoples in the oil rich national park of Yasuní, adding to the image of Ecuador as an ecological alternative to follow and a challenge to global capitalism. Far-reaching welfare programs have been implemented during the Correa administration, but resource extraction has increased. In light of the Ecuadoran experience, substantial questions remain as to whether Sumak Kawsay can be a path for socialist transformation and ecologically solvent development.
Identifiants
- OPENALEX
- W2164758941
- DOI
- 10.1177/0896920514557959
- OPENAIRE
- doi_dedup___::d50fc885d92d599869b8058a393a22a0
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w138530993 · CITES
- openalex:w1500568322 · CITES
- openalex:w1533851962 · CITES
- openalex:w1562678381 · CITES
- openalex:w2002607648 · CITES
- openalex:w2015411663 · CITES
- openalex:w2026254081 · CITES
- openalex:w2031835389 · CITES
- openalex:w2056122924 · CITES
- openalex:w2097613219 · CITES
- openalex:w2110278387 · CITES
- openalex:w2115386449 · CITES
- openalex:w2130464127 · CITES
- openalex:w2140029333 · CITES
- openalex:w22412704 · CITES
- openalex:w2287848955 · CITES
- openalex:w2796493498 · CITES
- openalex:w4229790290 · CITES
- openalex:w4393046948 · CITES
- openalex:w777637030 · CITES
20 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Rickard. The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?. 2014. https://doi.org/10.1177/0896920514557959
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Rickard. (2014). The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?. https://doi.org/10.1177/0896920514557959
- Chicago
- Rickard. The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?. 2014. https://doi.org/10.1177/0896920514557959
- ISO 690
- Rickard. The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?. 2014. https://doi.org/10.1177/0896920514557959
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-77c25a4c80a8b55603552db382fc86e9/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 072f02d64a8c893a · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:16.671941+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
d8d0fa7294692c5e · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
47780b52620b4d96 · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
6a36b1d084b0137e · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
072f02d64a8c893a · 2026-11-09T19:06:39.427490+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1177/0896920514557959
Source de découverte · https://openalex.org/W2164758941
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.