Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail

Identification

Clé publique
doi:10.1016/j.worlddev.2016.11.017
Auteurs
Craig M. · Pamela L.
Année déclarée
2017
Langue déclarée
en · eng
Type source
Article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.501093+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Coastal Carolina University · University of Oregon

Pays d’affiliation déclarés

US

Résumé documentaire — langue originale

Summary In 2008, Ecuador became the world’s first country to include rights of Nature (RoN) in its constitution. The constitution presents RoN as a tool for building a new form of sustainable development based on the Andean Indigenous concept sumak kawsay ( buen vivir in Spanish), which is rooted in the idea of living in harmony with Nature. While much is written on the ethical arguments regarding RoN (and buen vivir), few studies analyze how RoN might be implemented. We fill this gap by explaining why some efforts to apply Ecuador’s RoN laws succeeded while others failed. We compare 13 RoN lawsuits using an original framework for analyzing the pathways and strategies RoN advocates (and their opponents) use to build (and counter) momentum behind judicial processes meant to buttress the enforcement of contested RoN norms. The case descriptions and analysis draw on primary documents and in-depth interviews conducted during 2014–15. Through process tracing, we identified key structural conditions and strategic decisions shaping the outcomes in each case. Our findings as of 2016 reveal unexpected pathways of influence involving a symbiotic process among civil society, state agencies, and the courts. Surprisingly, civil society pressure was the least successful pathway, as activists lost high-profile lawsuits. Nevertheless, they facilitated judicial momentum by working on less-politicized local cases and training lower-level judges. Instrumental use of RoN laws by the state produced unintended consequences, including establishing precedent and educating judges. Knowledgable judges are unilaterally applying RoN in their sentencing, even when neither claimants nor defendants allege RoN violations. Ecuador’s cases demonstrate how “weak” RoN laws can strengthen, providing important insight into the global contestation over sustainable development and the strategies and legal tools being used to advance a post-neoliberal development agenda rooted in harmony with nature.

Identifiants

DOI
10.1016/j.worlddev.2016.11.017
OPENALEX
W2565684084
OPENAIRE
doi_dedup___::8f49b7194dbf5631d5b1d8ec1aaca40e

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article
Libellés de juridiction dans les sources
Ecuador

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Publisher / institutional publication record · Document 1

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

134 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Craig M.; Pamela L.. Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail. 2017. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Craig M.; Pamela L.. (2017). Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017
Chicago
Craig M.; Pamela L.. Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail. 2017. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017
ISO 690
Craig M.; Pamela L.. Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail. 2017. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-eecafc472e216bcc1a81b5c158fb82fc/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 77ca0aeba99f80fe · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
Auteurs
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Juridiction
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.501093+00:00
Identifiants
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:59.926520+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

df9e898a65ada11a · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00

065b1cce262d15ac · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00

77ca0aeba99f80fe · 2026-11-09T19:06:44.931711+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Coastal Carolina University

University of Oregon

Craig M.

Pamela L.

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017

Source de découverte · https://openalex.org/W2565684084

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Intégrée à la Bibliothèque juridique

Bibliothèque

Voir l’analyse dans la Bibliothèque juridique →

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature