UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Publicidad institucional y legitimación jurídica del bienestar animal en Ecuador: una revisión sistemática bajo PRISMA 2020

Identification

Clé publique

doi:10.26820/recimundo/10.(4).nov.2026.287-310

Auteurs

Nathaly Alexandra Fuentes-Torres · Javier Ricardo Lopez Ruiz · Karla Alexandra Ibarra Peña · Karla Patricia Villavicencio Mera

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.626729+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:11:01.734679+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Estatal de Milagro · University of Guayaquil

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

Antecedentes: La Constitución ecuatoriana de 2008 reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos y, a partir de la sentencia 253-20-JH/22 (caso Mona Estrellita), los animales han sido reconocidos como sujetos de derechos bajo el amparo de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, la legitimación jurídica de las políticas de bienestar animal depende no solo de su formulación normativa, sino también de su difusión a través de la publicidad institucional, entendida como el conjunto de acciones comunicativas del Estado para informar, educar y persuadir sobre asuntos de interés público. Objetivo: Analizar, mediante una revisión sistemática bajo la declaración PRISMA 2020, la literatura científica y jurídica sobre la relación entre la publicidad institucional y la legitimación jurídica de las políticas públicas de bienestar animal en el contexto constitucional ecuatoriano. Métodos: Se consultaron las bases de datos Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, Dialnet, vLex, HeinOnline y Google Scholar, así como repositorios institucionales ecuatorianos, con fecha de cierre de búsqueda el 31 de agosto de 2026. Se incluyeron estudios en español e inglés sobre bienestar animal, derechos de la naturaleza, publicidad institucional, comunicación gubernamental y políticas públicas en Ecuador y en perspectiva comparada. La calidad metodológica se evaluó mediante adaptaciones de las listas JBI y CASP. El riesgo de sesgo se evaluó de forma independiente por dos revisores. La síntesis se realizó de forma narrativa y temática mediante el enfoque SWiM. La certeza de la evidencia se evaluó mediante una adaptación de GRADE-CERQual. Resultados: Se incluyeron 24 estudios. La evidencia revela un reconocimiento constitucional y jurisprudencial robusto del bienestar animal, pero una ausencia de estrategias sistemáticas de publicidad institucional orientadas a su legitimación social. La literatura jurídica y la comunicación gubernamental permanecen desconectadas. Las campañas existentes son reactivas, fragmentadas y no evaluadas. La aplicación normativa en los Gobiernos Autónomos Descentralizados es incipiente y desigual. La certeza de la evidencia se evaluó como baja debido a la heterogeneidad metodológica y la escasez de estudios empíricos directos. Conclusiones: La publicidad institucional ecuatoriana no cumple actualmente su rol de legitimación jurídica del bienestar animal. Se requiere una estrategia comunicativa integral, territorializada y evaluada que articule el mandato constitucional con servicios concretos y participación ciudadana. Registro: No registrado (limitación declarada).

Identifiants

OPENALEX

W7222675090

DOI

10.26820/recimundo/10.(4).nov.2026.287-310

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Entités naturelles mentionnées

Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.26820/recimundo/10.(4).nov.2026.287-310
• OpenAlex · https://openalex.org/W7222675090

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• The Ecuadorian Resource Dilemma: Sumak Kawsay or Development? · CITES
• Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian lawsuits Succeed and Others Fail · CITES
• Somewhere between Rhetoric and Reality: Environmental Constitutionalism and the Rights of Nature in Ecuador · CITES
• openalex:w2790495796 · CITES
• In-Situ and Ex-Situ Biodiversity Conservation in Ecuador: A Review of Policies, Actions and Challenges · CITES
• openalex:w3118615836 · CITES
• openalex:w3123893780 · CITES
• Consultation in Ecuador: Institutional Fragility and Participation in National Extractive Policy · CITES
• Animals in world society: Constitutional and legislative incorporation, 1972–2020 · CITES
• openalex:w4321634284 · CITES
• Derechos relacionales de los animales: el animal en el marco del derecho constitucional ecuatoriano (Tema Central) · CITES
• Protección de los animales como sujetos de derechos. Un análisis constitucional del caso “Mona Estrellita” en Ecuador · CITES
• openalex:w4399846375 · CITES
• openalex:w4400420659 · CITES
• Ecuador una tierra de contrastes: análisis sobre el bienestar animal en la producción ganadera ecuatoriana y los derechos de la naturaleza · CITES
• Estrellita and the possibility of nature-based animal rights · CITES
• Experimentación animal en Ecuador: cuando la ética precede a la ley. Nota técnica · CITES
• openalex:w4416137664 · CITES
• El maltrato y la muerte de animales en la legislación ecuatoriana: Análisis y propuestas para una acción de interés público. · CITES
• Análisis jurídico del control y manejo de la fauna urbana · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.