Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica
Identification
- Clé publique
- doi:10.5294/dika.2023.32.1.17
- Auteurs
- Andrés Martínez-Moscoso · Pablo Alarcón-Peña · Martina Sánchez Espinosa
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- es · und
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.205793+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Espíritu Santo · Universidad San Francisco de Quito · Universidad de Especialidades Espíritu Santo
Pays d’affiliation déclarés
EC
Résumé documentaire — langue originale
Desde 2008, el Ecuador reconoció constitucionalmente a la naturaleza como sujeto de derechos, sin embargo, en un Estado constitucional de derechos y justicia como el ecuatoriano, la Corte Constitucional ha jugado un rol preponderante en el desarrollo de su contenido. El artículo estudia la evolución histórica de la jurisprudencia constitucional en esta materia. La investigación realizó un estudio crítico de las principales sentencias, para lo cual usó tres variables: patrimonio forestal, cuerpos hídricos y vida silvestre. En el trabajo se presentan los principales resultados, con énfasis en los casos del bosque protector Los Cedros, debido a la utilización del principio de prevención para el reconocimiento de los derechos de la naturaleza, y el caso "Estrellita", en el que se discutió sobre el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos. El artículo concluye que, pese al avance en el desarrollo del contenido de estos derechos, es necesario que la academia, los gremios profesionales y abogados en libre ejercicio comprendan a cabalidad el contenido integral de este, y no intenten beneficiarse de párrafos aislados de las sentencias, lo que genera incertidumbres e interpretaciones erróneas, so pretexto de la protección de los derechos de la naturaleza.
Identifiants
- DOI
- 10.5294/dika.2023.32.1.17
- OPENALEX
- W4384829421
- ISSN
- 0120-8942 · 2027-5366
- OPENAIRE
- doi_dedup___::182565a38cd45767d839a230ed338207
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
DOAJ · Document 1 · Document 2 · Document 3
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
- Document · https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/21091
- OpenAlex · https://openalex.org/W4384829421
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- Rights of Nature: Rivers That Can Stand in Court · CITES
- La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático · CITES
- Defending the Tree of Life: The Ethical Justification for the Rights of Nature in a Theory of Justice · CITES
- A River Is Born: New Zealand Confers Legal Personhood on the Whanganui River to Protect It and Its Native People · CITES
- Recognizing the rights of nature in Colombia : the Atrato river case. · CITES
- openalex:w3169785602 · CITES
- openalex:w351395791 · CITES
- Tipping Point Towards Biodiversity Conservation? Local and Global Consequences of the Application of ‘Rights of Nature’ by Ecuador · CITES
- openalex:w4206123113 · CITES
- openalex:w4235956668 · CITES
- openalex:w4238284044 · CITES
- openalex:w4243675152 · CITES
- openalex:w4321637242 · CITES
- La incorporación de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador: análisis del Caso “Mar-Meza” (N. 0507-12-PP) · CITES
36 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Andrés Martínez-Moscoso; Pablo Alarcón-Peña; Martina Sánchez Espinosa. Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica. 2023. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Andrés Martínez-Moscoso; Pablo Alarcón-Peña; Martina Sánchez Espinosa. (2023). Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
- Chicago
- Andrés Martínez-Moscoso; Pablo Alarcón-Peña; Martina Sánchez Espinosa. Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica. 2023. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
- ISO 690
- Andrés Martínez-Moscoso; Pablo Alarcón-Peña; Martina Sánchez Espinosa. Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica. 2023. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Reconocimiento y evolución histórica. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-45eecbae10c2512bf948385fb604e20f/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1acb7217e5148bd7 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.466611+00:00
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00 - Auteurs
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.466611+00:00
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.466611+00:00
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00 - Identifiants
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.466611+00:00
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.466611+00:00
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:47.548534+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.205793+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.205793+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
77271c542eb3cae3 · 2026-11-09T19:09:51.864999+00:00
8332f1bb07ca6384 · 2026-11-09T19:09:51.864999+00:00
a64b9f1c037e48e1 · 2026-11-09T19:09:51.864999+00:00
93ea81025d45815a · 2026-11-10T16:58:51.205793+00:00
1acb7217e5148bd7 · 2026-11-10T16:58:51.205793+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidad San Francisco de Quito
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.17
Source bibliographique / publication d’origine · https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/21091
Source de découverte · https://openalex.org/W4384829421
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Validée documentairement