TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA
Identification
- Clé publique
- doi:10.70177/jsa.v3i1.3546
- Auteurs
- Chantal Ngoa · Elvis Ewane · Lucie Etong
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Bamenda · University of Ngaoundéré · Université de Dschang
Résumé documentaire — langue originale
Tropical forests in Southeast Asia play a critical role in biodiversity conservation, carbon sequestration, and supporting local livelihoods. Rapid deforestation, illegal logging, and land-use conflicts continue to undermine forest sustainability, highlighting persistent gaps between legal frameworks and practical implementation. Understanding these challenges is essential for developing effective governance strategies that balance ecological, social, and economic objectives. The study aims to evaluate the existing legal frameworks governing tropical forestry in Southeast Asia and to identify key barriers to effective implementation. It examines how laws, policies, and regulations are operationalized across multiple countries, with particular attention to enforcement mechanisms, stakeholder engagement, and alignment with sustainable forest management goals. A mixed-methods approach was employed, combining legal document analysis, interviews with policymakers, forestry experts, and community representatives, and comparative assessment across selected Southeast Asian countries. Data were analyzed to assess the coherence, effectiveness, and practical challenges of forest governance systems. Findings reveal that while comprehensive legal frameworks exist, enforcement gaps, inconsistent policy application, limited technological monitoring, and insufficient community participation impede effective implementation. Countries with integrated governance mechanisms and participatory approaches demonstrate improved compliance and forest conservation outcomes. The study concludes that aligning legal frameworks with technological support and active stakeholder engagement is critical to enhancing tropical forest governance. Recommendations include adaptive policies, strengthened monitoring systems, and participatory mechanisms to ensure sustainable forest management.
Identifiants
- OPENALEX
- W7165357537
- DOI
- 10.70177/jsa.v3i1.3546
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w4388484129 · CITES
- openalex:w4389524796 · CITES
- openalex:w4391071504 · CITES
- openalex:w4391418088 · CITES
- openalex:w4391648972 · CITES
- openalex:w4393281938 · CITES
- openalex:w4402701118 · CITES
- openalex:w4402946098 · CITES
- openalex:w4403665125 · CITES
- openalex:w4403714438 · CITES
- openalex:w4407358855 · CITES
- openalex:w4409996646 · CITES
- openalex:w4411522437 · CITES
- Assessing the socio-psychological implications of Community Forest Resource (CFR) rights for forest-dwelling communities in Central India · CITES
- openalex:w4412523294 · CITES
- openalex:w4412615861 · CITES
- openalex:w4412702124 · CITES
- openalex:w4412753563 · CITES
- openalex:w4413029905 · CITES
- openalex:w4413276048 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Chantal Ngoa; Elvis Ewane; Lucie Etong. TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA. 2026. https://doi.org/10.70177/jsa.v3i1.3546
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Chantal Ngoa; Elvis Ewane; Lucie Etong. (2026). TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA. https://doi.org/10.70177/jsa.v3i1.3546
- Chicago
- Chantal Ngoa; Elvis Ewane; Lucie Etong. TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA. 2026. https://doi.org/10.70177/jsa.v3i1.3546
- ISO 690
- Chantal Ngoa; Elvis Ewane; Lucie Etong. TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA. 2026. https://doi.org/10.70177/jsa.v3i1.3546
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. TROPICAL FORESTRY LEGAL FRAMEWORKS AND IMPLEMENTATION CHALLENGES IN SOUTHEAST ASIA. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c140381a0c1dec86ee1bacbe471c8a7d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a60a1ec2e04a03f5 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
b8ea666bfb0c6a4b · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
e735415efd129ab6 · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
77cabeb461ed0763 · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
a60a1ec2e04a03f5 · 2026-11-09T19:18:18.034903+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.70177/jsa.v3i1.3546
Source de découverte · https://openalex.org/W7165357537
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.