How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia
Identification
- Clé publique
- doi:10.1505/146554817822330506
- Auteurs
- P. Cronkleton · Yustina Artati · Himlal Baral · Kiran Paudyal · M.R. Banjane · J.L. Liu · T.Y. Tu · L. Putzel · Emiru Birhane · Habtemariam Kassa
- Année déclarée
- 2017
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Mekelle University · Norwegian University of Life Sciences · Renmin University of China · The University of Melbourne · Tsinghua University
Résumé documentaire — langue originale
To promote forest landscape restoration (FLR), national governments have embarked on far reaching policy reforms to reclassify lands targeted for restoration, designate legitimate forest stewards and define acceptable land use practices, responsibilities and benefits. Policy reforms intended to influence forest management behavior face complex challenges but policy makers can learn from past experience to better design forest restoration initiatives that address forest governance. This paper attempts to distill lessons by examining national reform processes and their local manifestations in diverse socio-political and environmental contexts. Specifically, we compare local dynamics in Nepal, China and Ethiopia to illustrate how distinct policy reform processes intended to promote FLR changed governance institutions and encouraged local participation. These cases demonstrate how policy reforms, particularly those targeting property rights, have influenced local participation in forest restoration efforts, and modified land use behavior to increase forest cover as well as the benefits local households received from forests.
Identifiants
- OPENALEX
- W2777633939
- DOI
- 10.1505/146554817822330506
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN · ET · NP
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Paysage
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1500864233 · CITES
- openalex:w151963733 · CITES
- openalex:w1600429647 · CITES
- openalex:w177314108 · CITES
- openalex:w1849444284 · CITES
- Frontiers of Commodification: State Lands and Their Formalization · CITES
- openalex:w1915154712 · CITES
- openalex:w1962371317 · CITES
- openalex:w1985395139 · CITES
- openalex:w1988016383 · CITES
- openalex:w1995512741 · CITES
- openalex:w2006031600 · CITES
- openalex:w2009803776 · CITES
- openalex:w2014173093 · CITES
- openalex:w2017362755 · CITES
- openalex:w2037082473 · CITES
- openalex:w2038497072 · CITES
- Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal · CITES
- openalex:w2062159276 · CITES
- openalex:w2066887789 · CITES
4 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
P. Cronkleton; Yustina Artati; Himlal Baral; Kiran Paudyal; M.R. Banjane; J.L. Liu; T.Y. Tu; L. Putzel; Emiru Birhane; Habtemariam Kassa. How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. 2017. https://doi.org/10.1505/146554817822330506
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- P. Cronkleton; Yustina Artati; Himlal Baral; Kiran Paudyal; M.R. Banjane; J.L. Liu; T.Y. Tu; L. Putzel; Emiru Birhane; Habtemariam Kassa. (2017). How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. https://doi.org/10.1505/146554817822330506
- Chicago
- P. Cronkleton; Yustina Artati; Himlal Baral; Kiran Paudyal; M.R. Banjane; J.L. Liu; T.Y. Tu; L. Putzel; Emiru Birhane; Habtemariam Kassa. How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. 2017. https://doi.org/10.1505/146554817822330506
- ISO 690
- P. Cronkleton; Yustina Artati; Himlal Baral; Kiran Paudyal; M.R. Banjane; J.L. Liu; T.Y. Tu; L. Putzel; Emiru Birhane; Habtemariam Kassa. How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. 2017. https://doi.org/10.1505/146554817822330506
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-399fb2ece349f1336d397a9a4fbfdb7d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version aadac6e4d52a459a · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
a3a2865ca29716ea · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
ccbfc2f033795bd6 · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
2e1492d5b901729e · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
aadac6e4d52a459a · 2026-11-09T19:15:02.383809+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Norwegian University of Life Sciences
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1505/146554817822330506
Source de découverte · https://openalex.org/W2777633939
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.