Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal

Identification

Clé publique
doi:10.1016/s1449-4035(06)70077-7
Auteurs
Hemant Raj Ojha
Année déclarée
2006
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Abstract Despite repeated pleas for participatory and deliberative governance of environmental resources, there is still a predominance of technocratic values in environmental decision-making. This is especially true in the context of forest management in the Global South where centralised and technically-oriented colonial approaches of the past continue to be reproduced and exclude affected people to have their say and share in forest related decision-making and benefit distribution. Taking a case study from Nepal's Community Forestry Program, this paper shows that despite major shifts towards practices of participatory forestry, the technocratic domination of forest science in governance has taken new and more subtle forms (considered “doxa” – taken for granted forms – after Bourdieu) of control over forestry practices. In this paper, techno-bureaucratic doxa is problematised as a key challenge to deliberative governance, and specific ways are illustrated through which it constrains deliberation in forest governance. Emerging moments of crisis in this doxa are also identified to explore possibilities for greater citizen-public official deliberation in forest governance.

Identifiants

OPENALEX
W2048607496
DOI
10.1016/s1449-4035(06)70077-7

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
NP
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w109240927 · CITES
  • openalex:w1483376861 · CITES
  • openalex:w1487019888 · CITES
  • openalex:w1489342300 · CITES
  • openalex:w1522076571 · CITES
  • openalex:w1524149820 · CITES
  • openalex:w1527812295 · CITES
  • openalex:w1531859006 · CITES
  • openalex:w1545096067 · CITES
  • openalex:w1547047255 · CITES
  • openalex:w1559978379 · CITES
  • openalex:w1567424182 · CITES
  • openalex:w1582949389 · CITES
  • openalex:w1585818825 · CITES
  • openalex:w1605520028 · CITES
  • openalex:w1718525455 · CITES
  • openalex:w1801577670 · CITES
  • openalex:w1839297350 · CITES
  • openalex:w193272011 · CITES
  • openalex:w1969221631 · CITES

3 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Hemant Raj Ojha. Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal. 2006. https://doi.org/10.1016/s1449-4035(06)70077-7

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Hemant Raj Ojha. (2006). Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal. https://doi.org/10.1016/s1449-4035(06)70077-7
Chicago
Hemant Raj Ojha. Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal. 2006. https://doi.org/10.1016/s1449-4035(06)70077-7
ISO 690
Hemant Raj Ojha. Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal. 2006. https://doi.org/10.1016/s1449-4035(06)70077-7

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Techno-bureaucratic Doxa and Challenges for Deliberative Governance: The Case of Community Forestry Policy and Practice in Nepal. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b37b29b6d88399ddd888d751595ed007/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 971d267af6a06fb3 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

1af5d1b2cf51d65e · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00

7d705b9ed7cd3d8c · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00

535dbb53718f600a · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00

971d267af6a06fb3 · 2026-11-09T19:16:16.872008+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

NP ·

Hemant Raj Ojha

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1016/s1449-4035(06)70077-7

Source de découverte · https://openalex.org/W2048607496

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature