Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs

Identification

Clé publique
doi:10.1177/25148486261444550
Auteurs
Cristina Espinosa
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.961657+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

University of Freiburg

Pays d’affiliation déclarés

DE

Résumé documentaire — langue originale

Environmental justice (EJ) groups are increasingly turning to courts to address socio-ecological conflicts. Central to these efforts is the production of evidence and the translation of collective grievances into arguments recognized by judicial institutions. This article develops the concept of ‘science-based legal mobilization’ to capture the strategic use and foregrounding of scientific knowledge and expert testimony to meet evidentiary standards and advance EJ claims. Drawing on a qualitative case study of rights of nature litigation in Intag, Ecuador, the article examines how community members, activists, scientists, and legal actors assemble and mobilize diverse forms of knowledge. These include local knowledge, science, regulatory administrative knowledge and legal knowledge. Focusing on a key moment in the legal defense of territory through rights of nature—centered on the protection of threatened species such as the long-nosed harlequin frog and the confusing rocket frog—the study traces how knowledge is co-produced, legitimized, and presented in court. The findings show that, while rights of nature frameworks signal openness to plural knowledge systems science and credentialed expertise continue to play a central role in engaging the judiciary and shaping legal arguments and judicial reasoning. Science based legal mobilization enables EJ groups to meet legal standards and secure ecological protection, yet it also reinforces epistemic hierarchies by privileging knowledge forms that are traditionally recognized as authoritative. As a result, local perspectives and broader socio-cultural harms risk being marginalized. The article concludes that the transformative potential of rights of nature litigation depends on confronting these epistemic hierarchies. Advancing knowledge pluralism requires not only the strategic use of science but also greater recognition of diverse ways of knowing in legal processes, which shape both what counts as evidence and which ‘natures’ are ultimately protected.

Identifiants

OPENALEX
W7155040857
DOI
10.1177/25148486261444550
OPENAIRE
doi_________::9f91eeea369ee5e4da57e0d10af2c640

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article
Juridictions étudiées — sources explicites
EC
Entités naturelles mentionnées
Espèce · Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Cristina Espinosa. Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs. 2026. https://doi.org/10.1177/25148486261444550

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Cristina Espinosa. (2026). Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs. https://doi.org/10.1177/25148486261444550
Chicago
Cristina Espinosa. Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs. 2026. https://doi.org/10.1177/25148486261444550
ISO 690
Cristina Espinosa. Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs. 2026. https://doi.org/10.1177/25148486261444550

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Mobilizing rights of nature and science to contest industrial mining: The legal battle of Intag's frogs. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f3a585fd4a1d2db097b4e57eca9e5f6a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version af0261dbc85d2262 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
Auteurs
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
Identifiants
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

9ce50e56e5d083e1 · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00

67b6a065d8f1cb95 · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00

f14949891ba838ff · 2026-11-09T19:06:31.049161+00:00

8897a3114ece8f1d · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00

af0261dbc85d2262 · 2026-11-10T16:58:51.449722+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

University of Freiburg

Cristina Espinosa

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1177/25148486261444550

Source de découverte · https://openalex.org/W7155040857

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature