Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador
Identification
- Clé publique
- doi:10.1080/1523908x.2015.1116379
- Auteurs
- Cristina
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en · eng
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.863806+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Freiburg
Pays d’affiliation déclarés
DE
Résumé documentaire — langue originale
In 2008, Ecuador adopted the world's first constitution recognizing the rights of nature. The status of nature was redefined to enable, ideally, legal interventions to protect ecosystems. This article examines the process through which rights of nature entered the Ecuadorian context by contextualizing the campaign to mobilize support for these constitutional changes launched by Fundación Pachamama, a nongovernmental organization close to indigenous and environmental movements. The collective action forms involved in the constitutionalization of rights of nature are approached as sites of knowledge production and contestation. Concepts from the sociology of knowledge approach to discourse are applied to reconstruct the interpretive repertoires of rights of nature advocates, a faction of the indigenous movement and the environmental movement during the constitutional reform. This analysis reveals that interpretive affinities or resemblances among the interpretive repertoires of rights of nature advocates and indigenous and environmental movements shaped and enabled the advocacy for rights of nature. Moreover, the article demonstrates that throughout the debates at the Constituent Assembly, the concept of rights of nature was stitched onto a discursive context imprinted with nationalist feelings underpinning a critique of neo-liberalism, and aspirations for legal progress and the decolonization of society.
Identifiants
- OPENALEX
- W2286677021
- DOI
- 10.1080/1523908x.2015.1116379
- OPENAIRE
- doi_dedup___::021ed23d276c5be82b96a55914d4e35a
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème · Pachamama
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1563740766 · CITES
- openalex:w1586469975 · CITES
- openalex:w1970140033 · CITES
- openalex:w1970983746 · CITES
- The Advocacy of the Previously Inconceivable: A Discourse Analysis of the Universal Declaration of the Rights of Mother Earth at Rio+20 · CITES
- openalex:w2009146964 · CITES
- openalex:w2021398016 · CITES
- openalex:w2068878122 · CITES
- openalex:w2082060221 · CITES
- openalex:w2106068835 · CITES
- openalex:w2106745472 · CITES
- openalex:w2133040695 · CITES
- openalex:w2134670657 · CITES
- openalex:w2141474470 · CITES
- openalex:w2147893936 · CITES
- openalex:w2264553138 · CITES
- The Problem of Enforcing Nature's Rights under Ecuador's Constitution: Why the 2008 Environmental Amendments Have No Bite · CITES
- openalex:w2283063663 · CITES
- openalex:w2313211529 · CITES
- openalex:w2417963111 · CITES
21 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Cristina. Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador. 2015. https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Cristina. (2015). Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador. https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379
- Chicago
- Cristina. Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador. 2015. https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379
- ISO 690
- Cristina. Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador. 2015. https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama , in Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-28a6363b1c8d24256be521d9413f23ed/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version beb278aa83fecdca · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f55d02ff9193909f · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
728b70f1b474a890 · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
8ae6068dec8149d3 · 2026-11-09T19:06:15.368950+00:00
0517d458ef9535fa · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
beb278aa83fecdca · 2026-11-10T16:58:51.186624+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379
Source de découverte · https://openalex.org/W2286677021
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.