UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Dados de replicação para: DOIS Um Padrão de Comparação para Avaliação da Versão Adaptada do Índice Brasileiro de Funcionalidade

Identification

Clé publique

radar:r-eab5698148da932bb645c2fe7f9dca7d

Auteurs

Heleno Rodrigues Corrêa Filho · Edgar Merchán-Hamann · Wagner H. Souza · Lívia Barbosa · Éverton Luís Pereira · Daniela da Silva Rodrigues · Maria da Graça Luderitz Höefel · Gladston Luiz da Silva

Année déclarée

2026

Langue déclarée

pt

Type source

dataset

Première détection

2026-11-13T12:49:06.326925+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T12:49:06.326925+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) · Universidade de Brasília

Pays d’affiliation déclarés

BR

Résumé documentaire — langue originale

Este estudo buscou o melhor método de obter de consenso entre examinadores e trabalhadores com deficiência no Brasil quanto à percepção da gravidade da deficiência e da elegibilidade para aposentadoria antecipada. Analisamos a concordância entre as percepções dos avaliadores para criar um padrão de referência e classificação da gravidade da deficiência. Pares de médicos especialistas e assistentes sociais aplicaram um índice de computador e, em seguida, atribuíram seu próprio nível percebido de gravidade, independentemente da classificação automatizada. A análise incluiu 17.350 candidatos com idades entre 18 e 76 anos. A maior concordância percebida criou o padrão de comparação ideal para validar o índice. As percepções de gravidade dos avaliadores e dos trabalhadores com deficiência foram comparadas em tabelas de concordância sobre a gravidade da deficiência. Médicos e assistentes sociais demonstraram o nível mais significativo de concordância (kappa ponderado: 0,2351, intervalo de confiança de 95%: 0,2229–0,2473) e a combinação de suas avaliações forneceu o melhor padrão. Até onde sabemos, esta é a primeira vez que esse método foi usado para criar um padrão de referência. As percepções dos avaliadores sobre a gravidade da deficiência e externas ao índice formaram um padrão para analisar posteriormente a acurácia e validade do índice.

Identifiants

OPENALEX

https://openalex.org/W7213419894

DOI

10.48331/scielodata.nj2bu4

Repères documentaires

Famille documentaire

dataset

Types déclarés par les sources

dataset

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

• Document · https://doi.org/10.48331/scielodata.nj2bu4

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.