UDTR Global Rights of Nature Radar

Dados de replicação para: DOIS Um Padrão de Comparação para Avaliação da Versão Adaptada do Índice Brasileiro de Funcionalidade

Identification

Public canonical key

radar:r-eab5698148da932bb645c2fe7f9dca7d

Authors

Heleno Rodrigues Corrêa Filho · Edgar Merchán-Hamann · Wagner H. Souza · Lívia Barbosa · Éverton Luís Pereira · Daniela da Silva Rodrigues · Maria da Graça Luderitz Höefel · Gladston Luiz da Silva

Reported year

2026

Reported language

pt

Source type

dataset

First detected

2026-11-13T12:49:06.326925+00:00

Last metadata observation

2026-11-13T12:49:06.326925+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) · Universidade de Brasília

Reported affiliation countries

BR

Documentary abstract — original language

Este estudo buscou o melhor método de obter de consenso entre examinadores e trabalhadores com deficiência no Brasil quanto à percepção da gravidade da deficiência e da elegibilidade para aposentadoria antecipada. Analisamos a concordância entre as percepções dos avaliadores para criar um padrão de referência e classificação da gravidade da deficiência. Pares de médicos especialistas e assistentes sociais aplicaram um índice de computador e, em seguida, atribuíram seu próprio nível percebido de gravidade, independentemente da classificação automatizada. A análise incluiu 17.350 candidatos com idades entre 18 e 76 anos. A maior concordância percebida criou o padrão de comparação ideal para validar o índice. As percepções de gravidade dos avaliadores e dos trabalhadores com deficiência foram comparadas em tabelas de concordância sobre a gravidade da deficiência. Médicos e assistentes sociais demonstraram o nível mais significativo de concordância (kappa ponderado: 0,2351, intervalo de confiança de 95%: 0,2229–0,2473) e a combinação de suas avaliações forneceu o melhor padrão. Até onde sabemos, esta é a primeira vez que esse método foi usado para criar um padrão de referência. As percepções dos avaliadores sobre a gravidade da deficiência e externas ao índice formaram um padrão para analisar posteriormente a acurácia e validade do índice.

Identifiers

OPENALEX

https://openalex.org/W7213419894

DOI

10.48331/scielodata.nj2bu4

Documentary context

Documentary family

dataset

Source-reported types

dataset

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAlex · Record 1

• Document · https://doi.org/10.48331/scielodata.nj2bu4

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.