Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico

Identification

Clé publique
doi:10.14288/1.0071699
Auteurs
Reem Hajjar
Année déclarée
2011
Langue déclarée
en
Type source
dissertation
Première détection
2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Community forestry can deliver economic, socio-cultural and ecological benefits to local communities. Case studies from around the world have shown this, yet results have also been mixed, as many initiatives have failed to deliver their promises. Criticisms have arisen that community forestry remains dominated by decision-making by offsite experts, replication of models deemed successful in other contexts, and the spread of forestry practices that have been developed for the large-scale forest industry. This research provides further insights into community forestry from the perspective of the local forest user. A case study approach was used for an in-depth examination of six community forestry initiatives in Brazil and Mexico, assessing the current status of community forestry and suggesting a path forward based on local needs and wants. Qualitative content analysis of semi-structured interviews with community members, and elements of grounded theory methodology, were used to: assess the amount of forest management authority communities currently have; create a framework outlining the challenges facing communities in managing their forests; and, identify community-defined goals and processes for community forestry initiatives. Results showed that, despite the rhetoric of decentralization, communities continue to work within tightly regulated frameworks of forest management with limited decision-making power for forest product commercialization. Within this limited power structure, communities face interrelated challenges in both the development and operationalization phases of forestry initiatives, requiring a holistic strategy of intervention to encourage the maintenance of a profitable and self-sufficient enterprise. In identifying community-defined goals, this research found that other livelihood strategies, particularly agricultural practices, need to be considered when designing forestry interventions that are overly focused on timber production. This exercise also underlined the need to promote site-specific models of intervention that take into account the variety of contexts and community interests. A better understanding of local perspectives can aid in the design of community forestry interventions brought by conservation and development agencies, by adding an important and understudied perspective to the problems that face community forestry. Without the community member playing an essential and empowered role, the success of community forestry will be limited.

Identifiants

OPENALEX
W2342268573
DOI
10.14288/1.0071699

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
dissertation
Juridictions étudiées — sources explicites
BR · MX
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

2 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Reem Hajjar. Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico. 2011. https://doi.org/10.14288/1.0071699

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Reem Hajjar. (2011). Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico. https://doi.org/10.14288/1.0071699
Chicago
Reem Hajjar. Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico. 2011. https://doi.org/10.14288/1.0071699
ISO 690
Reem Hajjar. Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico. 2011. https://doi.org/10.14288/1.0071699

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Community forests for forest communities : an examination of power imbalances, challenges and goals in Brazil and Mexico. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e88281a39a2996f2f6ed3cae350c768a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version f4d633f2da649acb · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

a5c2c0426ede22f1 · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00

834a7c04f872898a · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00

f464e764b1cd8ed9 · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00

f4d633f2da649acb · 2026-11-09T19:20:00.313129+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

BR · MX ·

Reem Hajjar

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.14288/1.0071699

Source de découverte · http://hdl.handle.net/2429/33646

Source de découverte · https://openalex.org/W2342268573

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature