RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights
Identification
- Clé publique
- doi:10.5282/rcc/8164
- Auteurs
- —
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en · eng
- Type source
- Other literature type
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
In 2008, Ecuador became the first country to acknowledge Nature as a rights holder within its constitution. In a world where Nature is primarily treated as a resource, the Rights of Nature concept and its emerging application prompts important questions: What are the theoretical, logistical, and cultural challenges of granting Nature rights? Who can represent and defend nature and why? Is the concept a necessary progression towards an environmental future? By presenting legal theory, politics, and case studies, the authors of this volume open up an accessible and multidisciplinary dialogue to explore the fundamental question: Can Nature have rights?
Identifiants
- OPENALEX
- W6950435814
- DOI
- 10.5282/rcc/8164
- OPENAIRE
- doi_________::d0ecb0087001bdf20fb2ab961e4d8a4f
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Autre
- Types déclarés par les sources
- Other literature type · article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1 · Document 2
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.5282/rcc/8164
- Document · https://dx.doi.org/10.5282/rcc/8164
- OpenAlex · https://openalex.org/W6950435814
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
2 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Non renseigné
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights. 2026. https://doi.org/10.5282/rcc/8164
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- (2026). RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights. https://doi.org/10.5282/rcc/8164
- Chicago
- RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights. 2026. https://doi.org/10.5282/rcc/8164
- ISO 690
- RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights. 2026. https://doi.org/10.5282/rcc/8164
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. RCC Perspectives, Vol. 6 (2017): Can Nature Have Rights? Legal and Political Insights. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e72343b73dd2dc691caab8e7e089f46f/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 34bd2329882311eb · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00 - Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00
- Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.638939+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
8df7863193123efe · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
2dddc1c012e7ba43 · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
fd96169175e24f00 · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
34bd2329882311eb · 2026-11-09T19:06:44.923470+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.5282/rcc/8164
Source de découverte · https://dx.doi.org/10.5282/rcc/8164
Source de découverte · https://openalex.org/W6950435814
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.