The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century
Identification
- Clé publique
- doi:10.1080/21550085.2026.2714947
- Auteurs
- Paul Cryer · Şerban Procheş · Dave J. Druce · E.J.J. Sieben
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of KwaZulu-Natal
Résumé documentaire — langue originale
Stronger wilderness advocacy is motivated by the inclusion of wilderness as a protected area category in combination with the identified need for expanded protected areas. The reemergence of the term wilderness in 19th Century industrialized cultures is reviewed, and its subsequent evolution which, following criticism, emphasizes more inclusive determination, designation and management is described. Analysis of criticisms of wilderness reveals that many still target early United States of America definitions rather than subsequent ones opposing indigenous rights violations and elitism. Once archaic criticisms are decoupled from the term, then wilderness conservation may contribute to biodiversity, ecosystem recovery and humanity.
Identifiants
- OPENALEX
- W7204126377
- DOI
- 10.1080/21550085.2026.2714947
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w112318171 · CITES
- openalex:w1976648938 · CITES
- openalex:w1987487003 · CITES
- openalex:w1989529429 · CITES
- openalex:w2007483844 · CITES
- openalex:w2027289485 · CITES
- openalex:w2045020272 · CITES
- openalex:w2051998523 · CITES
- openalex:w2062327018 · CITES
- openalex:w2096885696 · CITES
- openalex:w2124745074 · CITES
- openalex:w2137347977 · CITES
- openalex:w2195069056 · CITES
- openalex:w2321859372 · CITES
- openalex:w2503014672 · CITES
- openalex:w2520775351 · CITES
- openalex:w2546488947 · CITES
- openalex:w2899340397 · CITES
- openalex:w2901397344 · CITES
- openalex:w2905346570 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce; E.J.J. Sieben. The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century. 2026. https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2714947
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce; E.J.J. Sieben. (2026). The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century. https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2714947
- Chicago
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce; E.J.J. Sieben. The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century. 2026. https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2714947
- ISO 690
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce; E.J.J. Sieben. The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century. 2026. https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2714947
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Conceptual Validity of the Wilderness Concept and Implications for Its Application as a Protected Area Category in the 21st Century. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e2d89df42f30145c5101f95c717fdc80/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version d7a49f6eea386f59 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
cb46514235c56c59 · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
20955eeb952362d6 · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
d7a49f6eea386f59 · 2026-11-09T19:13:16.521454+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2714947
Source de découverte · https://openalex.org/W7204126377
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.