Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation
Identification
- Clé publique
- doi:10.1088/1748-9326/ab114f
- Auteurs
- Adrian Martin · Bereket Kebede · Nicole D. Gross‐Camp · Jun He · Mirna Inturias · Iokiñe Rodríguez
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Allegheny College · Nur University · University of East Anglia · Yunnan University
Résumé documentaire — langue originale
Abstract This research is concerned with the trend towards commodification of forestry, in the context of community forest governance for sustainable development in the tropics. In these contexts, commodification takes different forms, including sales of certified timbers and sales of carbon credits. In addition to the general aim to enhance income, these market-based forestry interventions typically aim to align with sustainable development agendas, including (a) safeguarding ecological integrity and (b) promoting poverty alleviation. Our concern here is that the process of forest commodification might lead to a shift in local norms of benefit-sharing, in ways that can hinder these key components of sustainable development goals. We report the results of a survey (N = 519) conducted across sites in Bolivia, China and Tanzania that shows that switching from non-monetary to monetary benefits is associated with changes in preferences for distributional fairness in ways that may be detrimental to the poor. In particular, we show that forest commodification is associated with a lower likelihood of selecting pro-poor or egalitarian approaches to benefit sharing and higher likelihood of selecting to distribute benefits in a way that rewards individual contributions or compensates losses.
Identifiants
- OPENALEX
- W2923492054
- DOI
- 10.1088/1748-9326/ab114f
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1014644433 · CITES
- openalex:w1507288808 · CITES
- openalex:w1515427165 · CITES
- openalex:w1536605276 · CITES
- openalex:w1589572802 · CITES
- openalex:w1954045752 · CITES
- openalex:w1965689506 · CITES
- openalex:w1967988279 · CITES
- openalex:w1969203828 · CITES
- openalex:w1974266613 · CITES
- openalex:w1998053404 · CITES
- openalex:w2011848308 · CITES
- openalex:w2013765137 · CITES
- openalex:w2020361306 · CITES
- openalex:w2025493496 · CITES
- openalex:w2028411782 · CITES
- openalex:w2035829646 · CITES
- openalex:w2049657642 · CITES
- openalex:w2062485867 · CITES
- openalex:w2068135970 · CITES
2 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Adrian Martin; Bereket Kebede; Nicole D. Gross‐Camp; Jun He; Mirna Inturias; Iokiñe Rodríguez. Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation. 2019. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab114f
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Adrian Martin; Bereket Kebede; Nicole D. Gross‐Camp; Jun He; Mirna Inturias; Iokiñe Rodríguez. (2019). Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab114f
- Chicago
- Adrian Martin; Bereket Kebede; Nicole D. Gross‐Camp; Jun He; Mirna Inturias; Iokiñe Rodríguez. Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation. 2019. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab114f
- ISO 690
- Adrian Martin; Bereket Kebede; Nicole D. Gross‐Camp; Jun He; Mirna Inturias; Iokiñe Rodríguez. Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation. 2019. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab114f
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Fair ways to share benefits from community forests? How commodification is associated with reduced preference for equality and poverty alleviation. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-dc9bc6e22e52b0bcc691ac8b7c64672f/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0dbf3c6a8aef53c6 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
109986802b631cce · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
58f3b92899f17f52 · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
b3ef4eb147ea26e9 · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
0dbf3c6a8aef53c6 · 2026-11-09T19:17:15.947254+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab114f
Source de découverte · https://openalex.org/W2923492054
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.