Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos
Identification
- Clé publique
- doi:10.21070/ijins.v27i4.2297
- Auteurs
- Nur Azizah · Ahmad Syaifudin · Moh. Muhibbin
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universitas Islam Malang
Pays d’affiliation déclarés
ID
Résumé documentaire — langue originale
General Background: The right to marry is protected within Indonesian law, while Islamic marriage requires a guardian whose authority is not absolute when refusal lacks a legitimate religious basis. Specific Background: At the Blitar Religious Court, wali nasab refusal may arise from Javanese customary taboos involving weton or jilu, ngalor-ngulon, kebo balik kandang, the Brantas River boundary, and beliefs associated with parental death. Knowledge Gap: Prior studies have examined wali adhal, guardian authority, and customary marriage law, but empirical analysis combining customary refusal, protection of the prospective bride’s right to marry, and judicial reasoning remains limited. Aims: This empirical juridical study examines forms of refusal, legal protection through wali adhal and wali hakim, and judges’ ratio decidendi using statutory, case, sociological, interview, documentation, and literature approaches. Results: Refusals are mainly rooted in personal and psychological fears inherited through customary beliefs rather than recognized legal impediments. Wali adhal determination and wali hakim appointment provide a formal remedy, while judges assess whether stated reasons are valid under Islamic and Indonesian positive law; restrictive customs without such basis may fall within 'urf fasid. Novelty: The study connects Javanese customary beliefs, Islamic marriage law, the constitutional right to marry, and judicial reasoning in actual Blitar cases. Implications: Judicial review of customary grounds can preserve cultural consideration while securing legal certainty and access to lawful marriage Highlights: Weton or jilu, ngalor-ngulon, kebo balik kandang, Brantas River boundaries, and parental-death beliefs were identified as reasons for rejection. A court-appointed substitute may enable the union to proceed when family consent is withheld without a valid religious or statutory basis. Judges test asserted traditions against Islamic and positive law; unsupported restrictions may be classified as 'urf fasid. Keywords: Right to Marry, Wali Adhal, Wali Nasab, Javanese Customary Prohibitions, Legal Protection
Identifiants
- OPENALEX
- W7220654308
- DOI
- 10.21070/ijins.v27i4.2297
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2886109914 · CITES
- openalex:w3087978011 · CITES
- openalex:w3088703678 · CITES
- openalex:w4206484741 · CITES
- openalex:w4285472282 · CITES
- openalex:w4298003272 · CITES
- openalex:w4312310651 · CITES
- openalex:w4322776440 · CITES
- openalex:w4389309464 · CITES
- openalex:w4396559339 · CITES
- openalex:w4401498724 · CITES
- openalex:w4402695327 · CITES
- openalex:w4406299113 · CITES
- openalex:w4409878562 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nur Azizah; Ahmad Syaifudin; Moh. Muhibbin. Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos. 2026. https://doi.org/10.21070/ijins.v27i4.2297
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nur Azizah; Ahmad Syaifudin; Moh. Muhibbin. (2026). Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos. https://doi.org/10.21070/ijins.v27i4.2297
- Chicago
- Nur Azizah; Ahmad Syaifudin; Moh. Muhibbin. Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos. 2026. https://doi.org/10.21070/ijins.v27i4.2297
- ISO 690
- Nur Azizah; Ahmad Syaifudin; Moh. Muhibbin. Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos. 2026. https://doi.org/10.21070/ijins.v27i4.2297
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Protection of the Right to Marry Against Guardians' Refusal Based on Javanese Custom Taboos. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-da2a304326a9713929c8b2a4ea9c9913/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 8aeeb77f17835761 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
45d7b3558b6b68b9 · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
5459f9df35b592cb · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
bea06b8edc006637 · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
8aeeb77f17835761 · 2026-11-09T19:04:47.805780+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.21070/ijins.v27i4.2297
Source de découverte · https://openalex.org/W7220654308
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.