A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1007/s10784-018-9417-x
- Auteurs
- Louis Jacobus Kotze · Duncan A. French
- Année déclarée
- 2018
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
North-West University · University of Lincoln
Résumé documentaire — langue originale
In May 2018, the process which may ultimately lead to the negotiation of a legally binding Global Pact for the environment formally commenced under the auspices of the United Nations General Assembly. Expectations for the Pact are high, evidenced in particular by its multiple and overlapping objectives: to serve as a generic binding instrument of international environmental law (IEL) principles; to integrate, consolidate, unify and ultimately entrench many of the fragmented principles of IEL; and to constitute the first global environmental human rights instrument. In the wake of the impending intergovernmental process, the paper offers a thorough critique of the draft Pact in its present iteration. We do so with the aim of evaluating the strengths and weaknesses of the present draft Pact by interrogating: (a) its diplomatic and symbolic relevance and possible unique contribution at the policy level to global environmental law and governance, and (b) its potential at the operational level of IEL and global environmental governance, focusing on the extent to which the draft Pact accommodates both existing and more recent rules and principles for environmental protection. As the Pact’s primary ambition is to become a universally binding global treaty, it would be churlish not to recognise its potential for innovation, as well as the considerable opportunity that the negotiation of the Pact will have to generate broad-sweeping and positive impacts. However, our central thesis is that only if the Global Pact were to incorporate ambitious normative provisions to strengthen those public and private global governance efforts that aim to halt the deterioration of Earth system integrity, as well as to maintain and improve integrity, will it be able to offer a firm foundation of the type of Anthropocene Law, termed here as the Lex Anthropocenae , required to confront head-on the deep socio-ecological crisis of the Anthropocene.
Identifiants
- OPENALEX
- W2896315599
- DOI
- 10.1007/s10784-018-9417-x
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1004793495 · CITES
- openalex:w104811708 · CITES
- openalex:w1489672447 · CITES
- openalex:w1967492775 · CITES
- openalex:w1998380343 · CITES
- openalex:w2019625409 · CITES
- openalex:w2036479846 · CITES
- openalex:w2043836348 · CITES
- openalex:w2046672867 · CITES
- openalex:w2103736591 · CITES
- openalex:w2105414963 · CITES
- openalex:w2106166864 · CITES
- openalex:w2113534314 · CITES
- openalex:w2121739590 · CITES
- openalex:w2169218869 · CITES
- openalex:w2230921575 · CITES
- openalex:w2252624440 · CITES
- openalex:w2263532705 · CITES
- openalex:w2269476587 · CITES
- openalex:w2287220709 · CITES
12 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Louis Jacobus Kotze; Duncan A. French. A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?. 2018. https://doi.org/10.1007/s10784-018-9417-x
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Louis Jacobus Kotze; Duncan A. French. (2018). A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?. https://doi.org/10.1007/s10784-018-9417-x
- Chicago
- Louis Jacobus Kotze; Duncan A. French. A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?. 2018. https://doi.org/10.1007/s10784-018-9417-x
- ISO 690
- Louis Jacobus Kotze; Duncan A. French. A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?. 2018. https://doi.org/10.1007/s10784-018-9417-x
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A critique of the Global Pact for the environment: a stillborn initiative or the foundation for Lex Anthropocenae?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d863715693f92b762b2d28fbb2c461a7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 4eb001aa116baade · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
8c3b8b92c164513d · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
3f8d3acea6201e49 · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
d957bac6d3c431d2 · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
4eb001aa116baade · 2026-11-09T19:15:47.070292+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1007/s10784-018-9417-x
Source de découverte · https://openalex.org/W2896315599
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.