14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges
Identification
- Clé publique
- doi:10.1163/9789004251632_015
- Auteurs
- Robert Uerpmann-Wittzack
- Année déclarée
- 2014
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Regensburg
Résumé documentaire — langue originale
Challenges" (2013) 2 state immunity in case of ius cogens violations.3 Meanwhile, the International Court of Justice in Jurisdictional Immunities 4 has confirmed the analysis given by Thomas Giegerich in 2004.In this volume, Michael Bothe and Christian Tomuschat comment on the Jurisdictional Immunities Case. 5 Whilst Christian Tomuschat is in line with the ICJ, Michael Bothe argues in favour of another solution as Isabelle Pingel did in 2004.This shall not be repeated here.Rather, the present chapter shall consider the debate from a meta-level.The question is not who is right, but why scholars and courts reach divergent results.Therefore, section 2 will distinguish three different approaches to the problem.Section 3 will then directly address the ethical foundation of international law. Three Different Approaches The Civilist Approach: Construing Legal RulesA series of scholars try to determine the limits of sovereign immunity by way of legal construction.They rely on accepted rules of international law which they apply to cases where a state has committed serious breaches of international human rights norms.This may be called a civilist approach.Some authors, for instance, contend that a state who violates fundamental human rights norms implicitly waives its immunity.6 Others apply the concept of 3 Isabelle Pingel, "L'immunité des États," in Tomuschat and Thouvenin, Fundamental Rules (n. 2), 239-48; Thomas Giegerich, "Do Damages Claims Arising from Jus Cogens Violations Override State Immunity from the Jurisdiction of Foreign Courts?," in Tomuschat and Thouvenin, Fundamental Rules (n. 2), 203-38.
Identifiants
- OPENALEX
- W1496487512
- DOI
- 10.1163/9789004251632_015
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Robert Uerpmann-Wittzack. 14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges. 2014. https://doi.org/10.1163/9789004251632_015
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Robert Uerpmann-Wittzack. (2014). 14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges. https://doi.org/10.1163/9789004251632_015
- Chicago
- Robert Uerpmann-Wittzack. 14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges. 2014. https://doi.org/10.1163/9789004251632_015
- ISO 690
- Robert Uerpmann-Wittzack. 14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges. 2014. https://doi.org/10.1163/9789004251632_015
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. 14 Serious Human Rights Violations as Potential Exceptions to Immunity: Conceptual Challenges. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d83548d2e67bb80d2d9b177253fdd914/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1dc3ea13d9c19507 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
82955bba878dde11 · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
b115f7a02dc95472 · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
ef2644b55745360f · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
1dc3ea13d9c19507 · 2026-11-09T19:18:18.040676+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1163/9789004251632_015
Source de découverte · https://openalex.org/W1496487512
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.