UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Derechos de la naturaleza y la jurisprudencia constitucional en Ecuador (Tema Central)

Identification

Clé publique

doi:10.32719/26312484.2024.41.1

Auteurs

Vicente Manuel · Marco David

Année déclarée

2024

Langue déclarée

es · spa

Type source

Other ORP type

Première détection

2026-11-09T19:04:47.667971+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.041859+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Politecnica Salesiana University · Universidad Politécnica Salesiana · Universidad de Cuenca · University of Cuenca

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

Este artículo examina el desarrollo de los derechos de la naturaleza en Ecuador a través de la jurisprudencia constitucional. El reconocimiento de estos derechos desafía el paradigma antropocéntrico y tiene como objetivo proteger la vida desde una perspectiva contrahegemónica. Sin embargo, es esencial evaluar cuidadosamente estas innovaciones constitucionales y su implicación en el orden jurídico ecuatoriano. Ecuador se convirtió en el primer país en otorgar constitucionalmente derechos a la naturaleza en 2008, estableciendo un marco legal integral para su protección. Este estudio analiza la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana desde 2008 hasta 2022 para comprender la implementación de estos derechos. La investigación se centra en la jurisprudencia debido a la vaguedad de la legislación y la falta de desarrollo infraconstitucional. Entre los hallazgos clave se encuentran la naturaleza específica y genérica de los derechos de la naturaleza, el catálogo abierto de derechos y el contenido de estos derechos. El estudio también explora principios como el de favorabilidad pro natura y precaución, y enfatiza la importancia de aplicar varias garantías constitucionales para su protección. Finalmente, la Corte Constitucional del Ecuador, realizando su actividad interpretativa mediante su jurisprudencia, estableció el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos, lo que contribuye a su protección y fomenta un enfoque ecológico, avanzando hacia un paradigma biocéntrico que proteja a la naturaleza. This article examines the development of Nature rights in Ecuador through constitutional jurisprudence. The recognition of these rights challenges the anthropocentric paradigm and aims to protect life from a counter-hegemonic perspective. However, it is essential to carefully evaluate these constitutional innovations and their implications in the Ecuadorian legal system. Ecuador became the first country to constitutionally grant rights to nature in 2008, establishing a comprehensive legal framework for its protection. This study analyzes the jurisprudence of the Ecuadorian Constitutional Court from 2008 to 2022 to understand the implementation of these rights. The research focuses on jurisprudence due to the vagueness of legislation and the lack of infraconstitutional development. Among the key findings are the specific and generic nature of nature rights, the open catalog of rights, and the content of these rights. The study also explores principles such as pro natura favorability and precaution, emphasizing the importance of applying various constitutional guarantees for their protection. Finally, the Ecuadorian Constitutional Court, through its interpretive activity in its jurisprudence, established the recognition of animals as subjects of rights, contributing to their protection and promoting an ecological approach, advancing toward a biocentric paradigm that safeguards Nature.

Identifiants

OPENAIRE

doi_dedup___::8739b7326f2d171f87d0c85b194b0a51 · od______3056::bccaf900ed9813e93556cb5e7bc36cb4

DOI

10.32719/26312484.2024.41.1

OPENALEX

W4391309261

HANDLE

10644/9682

ISSN

1390-2466 · 2631-2484

Repères documentaires

Famille documentaire

Autre

Types déclarés par les sources

Article · Other ORP type · article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DOAJ · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1 · Document 2

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

• DOI · https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.1
• Document · http://hdl.handle.net/10644/9682
• Handle · https://hdl.handle.net/10644/9682
• Document · https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/4146
• OpenAlex · https://openalex.org/W4391309261

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1503286990 · CITES
• openalex:w1878148440 · CITES
• openalex:w2061380744 · CITES
• Derechos de la naturaleza: ¿innovación trascendental, retórica jurídica o proyecto político? · CITES
• openalex:w2766578754 · CITES
• openalex:w2906128245 · CITES
• openalex:w3022849619 · CITES
• Derechos de la naturaleza en Ecuador y otras tendencias a nivel internacional · CITES
• Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza en el neoconstitucionalismo andino: Hacia un necesario y urgente cambio de paradigma · CITES
• Los derechos de la naturaleza desde la mirada de los jueces en Ecuador · CITES
• La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional: interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios (Tema Central) · CITES
• Los derechos de la naturaleza entre la emancipación y el disciplinamiento · CITES

29 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.