The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context
Identification
- Clé publique
- doi:10.3389/fcosc.2024.1497920
- Auteurs
- Paul Cryer · Şerban Procheş · Dave J. Druce
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of KwaZulu-Natal
Résumé documentaire — langue originale
The necessity of increasing biodiversity conservation efforts has been highlighted by planetary boundary research. Through review and critical thinking, this paper aims to highlight inadequacies within historic and current environmental ideologies, many of which continue to entrench flawed conservation trajectories. The first part of this paper reviews the context in which the term conservation has been viewed within society, particularly between 1950 and the present day, revealing an early preservationist purpose that was embedded within a larger context of environmental plunder. It examines differing social, scientific and economic dimensions as well as certain approaches to environmental awareness within that period, particularly as it applies to the historic and emerging value of protected areas. It does this through the lenses of divergent thinking, including sequential iterations of colonialism, neoliberalism, “new conservation”, convivial conservation and ecocentrism. By juxtaposing the gradual increase in environmental awareness with socio-political and economic milestones within the last 70 years, it illustrates why firstly, truly reformist thinking has not gained traction and secondly, why exploitative and inherently unsustainable forms of environmentalism have endured within policy. By illuminating these factors, the duplicity of certain conservation trajectories is exposed. Contrastingly, some unlikely alliances between previously antagonistic socio-environmental ideologies are introduced. The second part of the paper deals with how emerging environmental principles are being applied (or not) within South Africa’s proud conservation history. It asserts that the post-Apartheid transformation within the environmental sector was incomplete, resulting in the retention of both social and environmental exploitation within policy. With the perpetuation of inadequate measures to stem global (and local) biodiversity loss, despite its now obvious need, the paper concludes with a set of actionable recommendations that have general application to conservation policy makers, researchers and practitioners including those within the South African context. The urgency of addressing the transgressed biodiversity planetary boundary, amidst inertia preventing rectification, provides the motivation underpinning this paper.
Identifiants
- OPENALEX
- W4405248314
- DOI
- 10.3389/fcosc.2024.1497920
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w120036768 · CITES
- openalex:w12031139 · CITES
- openalex:w1439161960 · CITES
- openalex:w1482286954 · CITES
- openalex:w1485836448 · CITES
- openalex:w1499980340 · CITES
- openalex:w1536161760 · CITES
- openalex:w1542331412 · CITES
- openalex:w1585927394 · CITES
- openalex:w1631899543 · CITES
- openalex:w2003636998 · CITES
- openalex:w2006759735 · CITES
- openalex:w2023475913 · CITES
- openalex:w2025350261 · CITES
- openalex:w2033232385 · CITES
- openalex:w2040824112 · CITES
- openalex:w2044570635 · CITES
- openalex:w2061085517 · CITES
- openalex:w2074011976 · CITES
- openalex:w2081641428 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce. The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context. 2024. https://doi.org/10.3389/fcosc.2024.1497920
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce. (2024). The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context. https://doi.org/10.3389/fcosc.2024.1497920
- Chicago
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce. The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context. 2024. https://doi.org/10.3389/fcosc.2024.1497920
- ISO 690
- Paul Cryer; Şerban Procheş; Dave J. Druce. The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context. 2024. https://doi.org/10.3389/fcosc.2024.1497920
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The shifting philosophy behind the protected area concept and its applicability in the South African context. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d5c238b8a6961820154cee9bca8a8d83/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version dfb42d810a9594f8 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
b43eaaa0ea72b5bf · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
d5126cce97019a1c · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
dfb42d810a9594f8 · 2026-11-09T19:11:36.742981+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3389/fcosc.2024.1497920
Source de découverte · https://openalex.org/W4405248314
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.