Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?
Identification
- Clé publique
- doi:10.55227/ijhess.v5i4.2214
- Auteurs
- Tutik Asmorowati · Mokh. Thoif
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The increasing integration of artificial intelligence (AI) in the formation and execution of trade contracts has introduced profound legal complexities within Indonesia’s civil law system. While the Indonesian Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and Government Regulation No. 71 of 2019 (PP PSTE) confer legal validity on electronic contracts and the use of electronic agents, they offer limited doctrinal guidance on liability attribution when AI operates autonomously. This normative legal study investigates how existing Indonesian legal instruments, particularly the Civil Code, can accommodate AI-mediated contractual performance and explores who should bear legal responsibility in cases of breach, error, or non-performance. Employing statutory, conceptual, case, and comparative approaches, the research constructs a proximate responsibility model grounded in civil liability theory, legal subject theory, and risk allocation principles. Findings indicate that Indonesia’s anthropocentric notion of legal subjectivity limits current liability frameworks, creating ambiguity where AI operates independently. The study proposes doctrinal reforms, including statutory amendments, administrative oversight, sector-specific regulations, and a multi-stakeholder liability model. These recommendations aim to ensure legal certainty, contractual fairness, and consumer protection in an increasingly automated commercial environment. The study contributes original doctrinal insights by systematically linking Indonesian civil law to emerging international AI governance models and offering a structured pathway for legal reform responsive to technological disruption.
Identifiants
- OPENALEX
- W7130858407
- DOI
- 10.55227/ijhess.v5i4.2214
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w3012738522 · CITES
- ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE LIMITS OF LEGAL PERSONALITY · CITES
- openalex:w3203933983 · CITES
- openalex:w3208278367 · CITES
- Robot as Legal Person: Electronic Personhood in Robotics and Artificial Intelligence · CITES
- openalex:w4220974820 · CITES
- openalex:w4252871985 · CITES
- openalex:w4286521475 · CITES
- openalex:w4297236334 · CITES
- openalex:w4297995950 · CITES
- openalex:w4307892742 · CITES
- openalex:w4320806213 · CITES
- openalex:w4379469754 · CITES
- openalex:w4383341760 · CITES
- openalex:w4385496225 · CITES
- Law Without Lawyers: Examining the Limitations of Consumer-Centric Legal Tech Services · CITES
- openalex:w4394772068 · CITES
- openalex:w4396769783 · CITES
- openalex:w4406242054 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Tutik Asmorowati; Mokh. Thoif. Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?. 2026. https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i4.2214
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Tutik Asmorowati; Mokh. Thoif. (2026). Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?. https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i4.2214
- Chicago
- Tutik Asmorowati; Mokh. Thoif. Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?. 2026. https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i4.2214
- ISO 690
- Tutik Asmorowati; Mokh. Thoif. Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?. 2026. https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i4.2214
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Trade Contracts in the Hands of AI, Who is Responsible?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d25e2ec984c96301c0255f2bbb3fb5e8/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7103c541cb0301f4 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
898d7afdaf65097d · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
d4ba05b627105ae4 · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
5dd1114d91472945 · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
7103c541cb0301f4 · 2026-11-09T19:04:47.983102+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.55227/ijhess.v5i4.2214
Source de découverte · https://openalex.org/W7130858407
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.