UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Pachamama als Ökosystemintegrität – Die Rechte der Natur in der Verfassung von Ecuador und ihre umweltethische Rechtfertigung

Identification

Clé publique

doi:10.22613/zfpp/7.2.9

Auteurs

Stefan Knauß

Année déclarée

2020

Langue déclarée

de · und

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.564200+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.229119+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Erfurt

Résumé documentaire — langue originale

Die Verfassung von Ecuador (2008) enthält als weltweit erste Rechte der Natur (engl. Rights of Nature, „RoN“). Natur wird neben Menschen und Körperschaften als Rechtsträger benannt (Art. 10). Ihr wird ein Recht auf Existenz und Regeneration (Art. 71) zugesprochen, das unabhängig von menschlichen Rechten gilt (Art. 72) und von allen Menschen weltweit eingeklagt werden darf (Art. 73). Die Verfassung stützt sich auf den indigenen Naturbegriff Pachamama und erläutert deren Schutzanspruch durch das andine Konzept des Guten Lebens (span. buen vivir). Die Umweltethik (Environmental Ethics) bezeichnet ein holisitisches Naturverständnis als „Ökozentrismus“, wenn der Natur als überindividueller Ganzheit ein irreduzibler Schutzstatus zugesprochen wird. Der umweltethische Ökozentrismus der Verfassung von Ecuador lässt sich erfolgreich gegen drei Kritiken verteidigen. Ökozentrische Positionen seien, 1) unvereinbar mit dem methodischen Individualismus der Menschenrechte. Ökosysteme selbst seien 2) „bloß“ vom menschlichen Beobachter abhängige Entitäten, die 3) über kein inhärentes Kriterium für Schädigungen verfügten. Die Konkretisierung des Ökozentrismus in Bezug auf die Verfassung von Ecuador erlaubt drei Thesen: 1) Der Schutz der Natur als überindividueller Ganzheit darf nicht als alleiniges ethisches Prinzip (monistischer Holismus) missverstanden werden. Innerhalb eines pluralistischen Holismus besitzt der Ökozentrismus nicht per se Vorrang gegenüber den Interessen individueller Naturwesen und juristischer Personen. 2) Da Ökosysteme im Gegensatz zu individuellen Naturwesen keine ontologisch selbstständigen Entitäten sind, lassen sich deren Rechte nicht analog zu denen natürlicher Personen begründen. Die Environmental Personhood (Gordon 2018) ist gemäß der Association Theory der Rechtspersönlichkeit als ein menschliches Konstrukt zu verstehen (Miller 2019). 3) Der Maßstab für die Schädigung von Ökosystemen kann nicht als ein der Natur inhärentes, objektives Kriterium „aufgefunden“ werden. Ökologische Schäden an der „Integrität, Stabilität und Schönheit“ (Leopold 1949) der Natur sind vielmehr Schäden an menschlichen Werten. Als solche entspringen sie im Falle der ecuadorianischen Verfassung vor allem nichtinstrumentellen menschlichen Bezugnahmen auf die Natur. Der Natur wird hierbei eudaimonistischer Wert und moralischer Selbstwert zugeschrieben (Potthast et al. 2007).

Identifiants

DOI

10.22613/zfpp/7.2.9

OPENALEX

W3131537997

ISSN

2409-9961

OPENAIRE

doi_dedup___::1036c40d7adb676cc9113d0e9571e6db

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article · journal-article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Éditeurs

Zeitschrift fur Praktische Philosophie

Entités naturelles mentionnées

Pachamama

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

Crossref · Document 1

DOAJ · Document 1 · Document 2 · Document 3

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.22613/zfpp/7.2.9
• Document · https://www.praktische-philosophie.org/zfpp/article/view/222
• OpenAlex · https://openalex.org/W3131537997

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1273791837 · CITES
• openalex:w1488566057 · CITES
• Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects · CITES
• openalex:w177848103 · CITES
• openalex:w2004060645 · CITES
• openalex:w2021883551 · CITES
• openalex:w2319507696 · CITES
• openalex:w2326497574 · CITES
• openalex:w2335204376 · CITES
• openalex:w2765675878 · CITES
• openalex:w2801500303 · CITES
• openalex:w2889648271 · CITES
• Conceptualizing Human Stewardship in the Anthropocene: The Rights of Nature in Ecuador, New Zealand and India · CITES
• Environmental Personhood and Standing for Nature: Examining the Colorado River case · CITES
• openalex:w4239580317 · CITES
• Environmental Personhood · CITES
• openalex:w4253172508 · CITES
• openalex:w7043631119 · CITES

9 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Validée documentairement

Bibliothèque