UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

LA COSMOVISIÓN Y SU DIMENSIÓN COLONIAL: LA PERSISTENCIA DE RACISMO EPISTÉMICO Y SU CONNOTACIÓN ÉTNICO-RACIAL EN EL ECUADOR

Identification

Clé publique

doi:10.4067/s0717-73562024005001301

Auteurs

Edison Auqui-Calle · Lorena Cândido Fleury

Année déclarée

2024

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:17:01.625600+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:17:01.625600+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Résumé documentaire — langue originale

2,3,4 La cosmovisión es un concepto movilizado ampliamente por una multiplicidad de actores sociales, usada principalmente para reivindicar la diferencia étnica.Este artículo propone analizar las implicaciones del uso del concepto de cosmovisión a partir de su movilización por múltiples actores de la sociedad, principalmente la academia y el estado.Se fundamenta en un análisis sistemático de información disponible en las plataformas digitales respecto a artículos, políticas públicas, libros, propuestas e información obtenida en la base de datos de Scopus.El artículo expone la cosmovisión como una categoría usada desde enfoques cognitivistas y constructivistas que contienen en su seno diversas subjetividades relacionadas con el dominio de la etnicidad y pone de manifiesto determinados preceptos jerarquizantes y normativos con connotaciones étnico-raciales que coproducen, categorizan y deslegitiman las epistemes, ontologías y los sujetos envueltos.Tal gramática revela en su naturaleza ontológica la persistencia de un posicionamiento colonial y racismo epistémico que a menudo permanecen poco visibilizados y que contribuyen al silenciamiento de la heterogeneidad étnica y su alteridad.Palabras claves: deslegitimación, indígenas, cosmovisión, racismo.Worldview is a concept widely employed by a multiplicity of social actors, mainly to claim ethnic difference.This article aims to analyze the implications of using the concept of worldview based on its mobilization by multiple actors in society, primarily academia and the state.It draws on a systematic analysis of information available on digital platforms, including articles, public policies, books, proposals, and data obtained from the Scopus database.The article presents worldview as a category used from cognitivist and constructivist approaches, which inherently contains various subjectivities related to the domain of ethnicity.It highlights certain hierarchical and normative precepts with ethnic-racial connotations that co-produce, categorize, and delegitimize the epistemes, ontologies, and subjects involved.Such grammar reveals, in its ontological nature, the persistence of a colonial stance and epistemic racism that often go unnoticed, contributing to the silencing of ethnic heterogeneity and its otherness

Identifiants

OPENALEX

W4405496364

DOI

10.4067/s0717-73562024005001301

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.4067/s0717-73562024005001301
• OpenAlex · https://openalex.org/W4405496364

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w4210687409 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.