Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Rethinking the study of human–wildlife coexistence

Identification

Clé publique
doi:10.1111/cobi.13653
Auteurs
Simon Pooley · Saloni Bhatia · Anirudh G. Vasava
Année déclarée
2020
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Birkbeck, University of London · Indian Institute of Technology Bombay · Union Bank of India · University of KwaZulu-Natal

Résumé documentaire — langue originale

Although coexistence with wildlife is a key goal of conservation, little is known about it or how to study it. By coexistence we mean a sustainable though dynamic state in which humans and wildlife coadapt to sharing landscapes, where human interactions with wildlife are effectively governed to ensure wildlife populations persist in socially legitimate ways that ensure tolerable risk levels. Problems that arise from current conflict-oriented framing of human-wildlife interactions include reinforcing a human-nature dichotomy as fundamentally oppositional, suggesting coexistence requires the absence of conflict, and skewing research and management toward direct negative impacts over indirect impacts and positive aspects of living with wildlife. Human behavior toward wildlife is framed as rational calculus of costs and benefits, sidelining emotional and cultural dimensions of these interactions. Coexistence is less studied due to unfamiliarity with relevant methodologies, including qualitative methods, self-reflexivity and ethical rigor, and constraints on funding and time. These challenges are illustrated with examples from fieldwork in India and Africa. We recommend a basic approach to case studies aimed at expanding the scope of inquiries into human-wildlife relations beyond studies of rational behavior and quantification of costs and benefits of wildlife to humans.

Identifiants

OPENALEX
W3092227641
DOI
10.1111/cobi.13653

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Entités naturelles mentionnées
Paysage

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1558828271 · CITES
  • openalex:w1560211453 · CITES
  • openalex:w1636474393 · CITES
  • openalex:w1762403233 · CITES
  • openalex:w1909358283 · CITES
  • openalex:w1969256937 · CITES
  • openalex:w1996410521 · CITES
  • openalex:w2000527637 · CITES
  • openalex:w2008165483 · CITES
  • openalex:w2033546119 · CITES
  • openalex:w2039431624 · CITES
  • openalex:w2039929621 · CITES
  • openalex:w2054451538 · CITES
  • openalex:w2074752875 · CITES
  • openalex:w2093055946 · CITES
  • openalex:w2094835389 · CITES
  • openalex:w2105658843 · CITES
  • openalex:w2117601181 · CITES
  • openalex:w2125358851 · CITES
  • openalex:w2146387095 · CITES

2 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Simon Pooley; Saloni Bhatia; Anirudh G. Vasava. Rethinking the study of human–wildlife coexistence. 2020. https://doi.org/10.1111/cobi.13653

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Simon Pooley; Saloni Bhatia; Anirudh G. Vasava. (2020). Rethinking the study of human–wildlife coexistence. https://doi.org/10.1111/cobi.13653
Chicago
Simon Pooley; Saloni Bhatia; Anirudh G. Vasava. Rethinking the study of human–wildlife coexistence. 2020. https://doi.org/10.1111/cobi.13653
ISO 690
Simon Pooley; Saloni Bhatia; Anirudh G. Vasava. Rethinking the study of human–wildlife coexistence. 2020. https://doi.org/10.1111/cobi.13653

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Rethinking the study of human–wildlife coexistence. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bfedeac825ddd8b8753c8cf9155c9b10/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version d3a67e4ff3df1828 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

7f562251ebb4fb6b · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00

30c9ee2b848190f0 · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00

d3a67e4ff3df1828 · 2026-11-09T19:19:32.867037+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Birkbeck, University of London

Indian Institute of Technology Bombay

Union Bank of India

University of KwaZulu-Natal

Anirudh G. Vasava

Saloni Bhatia

Simon Pooley

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1111/cobi.13653

Source de découverte · https://openalex.org/W3092227641

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature