UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Deconstrucción del antropocentrismo en el derecho constitucional ecuatoriano: análisis de las sentencias 253-20-JH/22 y No. 32-17-IN/21

Identification

Clé publique

doi:10.53591/dcjcsp.v5i5.1125

Auteurs

Juan Carlos Montaño Escobar · Jimena Alexandra Castillo Peña

Année déclarée

2024

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.632608+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:13:58.519439+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Técnica Particular de Loja

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

En nuestro sistema judicial, como una conquista de proyección internacional, a través de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador, se ha logrado conocer fallos de gran transcendencia y valía para los derechos de la naturaleza, así como la flora y la fauna de este importante e irremplazable ecosistema, lo cual constituye en un aspecto que dignifica y potencia a la Constitución de la República del Ecuador vigente. De lo dicho, en este proceso investigativo, luego de referir este acontecimiento, explicará la corriente filosófica del biocentrismo, que protege a todos los seres vivientes humanos y no humanos; así como al antroponcentrismo, que se rige por la idea central de que el hombre es el centro y el fin de todo, y cómo es que estas dos corrientes coexisten en las dos sentencias seleccionadas. Para este fin, son los fallos contenidos en las resoluciones No. 253-20-JH/22 y la No. 32-17-IN/21 emitidas por la Corte Constitucional, las que serán analizadas, y las que permitirán elaborar una deconstrucción en el hecho mismo de la incidencia del antroponcentrismo en estas sentencias, en relación con la construcción de los fallos, entre votos de mayoría y votos salvados, y el origen del biocentrismo, manifestado en dichas especies. Bajo este fin, se proyectará un criterio crítico pero coherente con la aspiración de lograr construir un adecuado argumento, que exponga claramente las figuras filosóficas antes descritas, y cómo es que las mismas pueden estar presentes en las resoluciones de la Corte Constitucional.

Identifiants

OPENALEX

W4405306978

DOI

10.53591/dcjcsp.v5i5.1125

OPENAIRE

doi_________::1c9cef34f323601968f5b15e8310b7b1

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Entités naturelles mentionnées

Écosystème · Espèce

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.53591/dcjcsp.v5i5.1125
• OpenAlex · https://openalex.org/W4405306978

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• Los derechos de la Naturaleza en los tribunales ecuatorianos · CITES

2 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.