UDTR Global Rights of Nature Radar

Deconstrucción del antropocentrismo en el derecho constitucional ecuatoriano: análisis de las sentencias 253-20-JH/22 y No. 32-17-IN/21

Identification

Public canonical key

doi:10.53591/dcjcsp.v5i5.1125

Authors

Juan Carlos Montaño Escobar · Jimena Alexandra Castillo Peña

Reported year

2024

Reported language

es

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:47.632608+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:13:58.519439+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Universidad Técnica Particular de Loja

Reported affiliation countries

EC

Documentary abstract — original language

En nuestro sistema judicial, como una conquista de proyección internacional, a través de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador, se ha logrado conocer fallos de gran transcendencia y valía para los derechos de la naturaleza, así como la flora y la fauna de este importante e irremplazable ecosistema, lo cual constituye en un aspecto que dignifica y potencia a la Constitución de la República del Ecuador vigente. De lo dicho, en este proceso investigativo, luego de referir este acontecimiento, explicará la corriente filosófica del biocentrismo, que protege a todos los seres vivientes humanos y no humanos; así como al antroponcentrismo, que se rige por la idea central de que el hombre es el centro y el fin de todo, y cómo es que estas dos corrientes coexisten en las dos sentencias seleccionadas. Para este fin, son los fallos contenidos en las resoluciones No. 253-20-JH/22 y la No. 32-17-IN/21 emitidas por la Corte Constitucional, las que serán analizadas, y las que permitirán elaborar una deconstrucción en el hecho mismo de la incidencia del antroponcentrismo en estas sentencias, en relación con la construcción de los fallos, entre votos de mayoría y votos salvados, y el origen del biocentrismo, manifestado en dichas especies. Bajo este fin, se proyectará un criterio crítico pero coherente con la aspiración de lograr construir un adecuado argumento, que exponga claramente las figuras filosóficas antes descritas, y cómo es que las mismas pueden estar presentes en las resoluciones de la Corte Constitucional.

Identifiers

OPENALEX

W4405306978

DOI

10.53591/dcjcsp.v5i5.1125

OPENAIRE

doi_________::1c9cef34f323601968f5b15e8310b7b1

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

Article · article

Natural entities mentioned

Ecosystem · Species

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAIRE · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.53591/dcjcsp.v5i5.1125
• OpenAlex · https://openalex.org/W4405306978

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

• Los derechos de la Naturaleza en los tribunales ecuatorianos · CITES

2 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.