Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework
Identification
- Clé publique
- doi:10.64388/irev9i10-1715899
- Auteurs
- Utkarsh Mishra · Vir Vikram Bahadur Singh
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Rama University
Pays d’affiliation déclarés
IN
Résumé documentaire — langue originale
Judicial activism serves as a dynamic instrument in upholding constitutional values and ensuring justice in a democratic framework. It signifies the proactive role of the judiciary in interpreting and expanding the scope of fundamental rights enshrined in the constitution. Through judicial activism, courts have not merely confined themselves to the literal interpretation of law but have also assumed the responsibility of addressing social injustices and governmental inaction. This approach enhances accountability and strengthens the rule of law by bridging the gap between the ideal and the real in governance. The evolution of judicial activism in India can be traced through landmark judgments such as KESAVANANDA BHARATI V. STATE OF KERALA1 AND MANEKA GANDHI V. UNION OF INDIA2, where the judiciary asserted its power to review and protect constitutional supremacy. The emergence of public interest litigation (PIL) further extended access to justice, making the courts accessible to marginalized and voiceless sections of society. However, excessive judicial intervention has also raised concerns regarding the separation of powers and the potential encroachment upon legislative and executive functions. In essence, judicial activism acts as both a guardian and a reformer of constitutional principles, striving to maintain the balance between authority and liberty. It embodies the spirit of the constitution, ensuring that justice is not only done but also seen to be done in every aspect of public life.
Identifiants
- OPENALEX
- W7150883994
- DOI
- 10.64388/irev9i10-1715899
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Utkarsh Mishra; Vir Vikram Bahadur Singh. Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework. 2026. https://doi.org/10.64388/irev9i10-1715899
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Utkarsh Mishra; Vir Vikram Bahadur Singh. (2026). Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework. https://doi.org/10.64388/irev9i10-1715899
- Chicago
- Utkarsh Mishra; Vir Vikram Bahadur Singh. Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework. 2026. https://doi.org/10.64388/irev9i10-1715899
- ISO 690
- Utkarsh Mishra; Vir Vikram Bahadur Singh. Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework. 2026. https://doi.org/10.64388/irev9i10-1715899
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Constitutional Law and Judicial Activism: Guardianship and Reform in The Indian Democratic Framework. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-b09771e5b0a0749c9ad2ea28eb68f4ed/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c917c3e18fb1aad6 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
591ea52e05e9c885 · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
6ee066b36cfbf7e5 · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
e421df8105af0306 · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
c917c3e18fb1aad6 · 2026-11-09T19:04:47.932602+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.64388/irev9i10-1715899
Source de découverte · https://openalex.org/W7150883994
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.