Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/f11090959
- Auteurs
- Charlotte Streck
- Année déclarée
- 2020
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Potsdam
Résumé documentaire — langue originale
The questions on who is entitled to benefit from REDD+ transactions remains one of the most controversially debated issues around cooperative efforts to reduce deforestation in developing countries. REDD+ has been conceived as international framework for voluntary efforts of developing countries to reduce greenhouse gas emissions and enhance carbon removals from forest activities. Designed as international framework under the UNFCCC that calculates emission reductions and removals (ERRs) at the national -and as an interim step on the subnational level – REDD+ is primarily a creature of international law. However, in defining forest-carbon ERRs the international framework competes with national emission trading systems and domestic REDD+ legislation as well as private standards that define units traded on the voluntary carbon market. The definition of various carbon units is closely linked to the question on who is entitled to participate in REDD+ and benefit from the sale of ERRs under results-based payment schemes or carbon market transactions. This paper applies a legal lens to the various claims to participate in REDD+ transactions. It tries to disentangle the various rights to ERRs, various carbon credits, and payments that come with REDD+ and that almost always create confusion and not seldom conflict around REDD+ implementation. The definition of carbon rights and the legal nature of carbon credits depends on local law and differs between countries. However, there are a number of legal considerations that apply and certain underlying concepts are relevant for the understanding of REDD+ transactions and the allocation of benefits and burdens of conservation activities.
Identifiants
- OPENALEX
- W3040721847
- DOI
- 10.3390/f11090959
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1510092249 · CITES
- openalex:w1584536050 · CITES
- openalex:w1822556420 · CITES
- openalex:w1967778777 · CITES
- openalex:w1968388434 · CITES
- openalex:w1980528823 · CITES
- openalex:w1988866357 · CITES
- openalex:w2010835346 · CITES
- openalex:w2044767668 · CITES
- Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality · CITES
- openalex:w207398472 · CITES
- openalex:w2078268217 · CITES
- openalex:w2090971942 · CITES
- openalex:w2114456601 · CITES
- Rights to Land, Forests and Carbon in REDD+: Insights from Mexico, Brazil and Costa Rica · CITES
- openalex:w2150809378 · CITES
- openalex:w2165907452 · CITES
- openalex:w2255605842 · CITES
- openalex:w2319146593 · CITES
- openalex:w2341879122 · CITES
5 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Charlotte Streck. Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance. 2020. https://doi.org/10.3390/f11090959
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Charlotte Streck. (2020). Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance. https://doi.org/10.3390/f11090959
- Chicago
- Charlotte Streck. Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance. 2020. https://doi.org/10.3390/f11090959
- ISO 690
- Charlotte Streck. Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance. 2020. https://doi.org/10.3390/f11090959
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Who Owns REDD+? Carbon Markets, Carbon Rights and Entitlements to REDD+ Finance. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-af45bd7b59d447885f2ce3b378be9f82/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 56832a0e77887fbf · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6314fdd771cdb7a7 · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
c9a0a686264725ba · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
9a58d4232ab309bd · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
56832a0e77887fbf · 2026-11-09T19:14:42.796332+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/f11090959
Source de découverte · https://openalex.org/W3040721847
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.