Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/f6041031
- Auteurs
- Lasse Loft · Ashwin Ravikumar · Maria Fernanda Gebara · Phạm T.T. · Ida Aju Pradnja Resosudarmo · Samuel Assembe‐Mvondo · Jazmín Gonzales Tovar · Esther Mwangi · Krister Par Andersson
- Année déclarée
- 2015
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Centre for International Forestry Research · Senckenberg - Leibniz Institution for Biodiversity and Earth System Research · Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre · Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro · University of Colorado Boulder
Résumé documentaire — langue originale
In the discourses on who should benefit from national REDD+ implementation, rights-based approaches are prominent across various countries. Options on how to create viable property rights arrangements are currently being debated by scholars, policy makers and practitioners alike. Many REDD+ advocates argue that assigning carbon rights represents a solution to insecure individual and community property rights. But carbon rights, i.e., the bundle of legal rights to carbon sequestered in biomass, present their own set of theoretical and practical challenges. We assess the status and approaches chosen in emerging carbon-rights legislations in five REDD+ countries based on a literature review and country expert knowledge: Peru, Brazil, Cameroon, Vietnam and Indonesia. We find that most countries assessed have not yet made final decisions as to the type of benefit sharing mechanisms they intend to implement and that there is a lack of clarity about who owns rights to carbon as a property and who is entitled to receive benefits. However, there is a trend of linking carbon rights to land rights. As such, the technical and also political challenges that land tenure clarification has faced over the past decades will still need to be addressed in the context of carbon rights.
Identifiants
- OPENALEX
- W2072473959
- DOI
- 10.3390/f6041031
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://dx.doi.org/10.3390/f6041031
- DOI · https://doi.org/10.3390/f6041031
- OpenAlex · https://openalex.org/W2072473959
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w10179705 · CITES
- openalex:w139613377 · CITES
- openalex:w1500911938 · CITES
- openalex:w1510212503 · CITES
- openalex:w1539072683 · CITES
- openalex:w1560005459 · CITES
- openalex:w1569557069 · CITES
- The context of REDD+ in Vietnam: Drivers, agents and institutions · CITES
- openalex:w1660075406 · CITES
- Approaches to benefit sharing: A preliminary comparative analysis of 13 REDD+ countries · CITES
- openalex:w186253261 · CITES
- openalex:w1949494430 · CITES
- openalex:w1963746476 · CITES
- openalex:w2003605835 · CITES
- openalex:w2018937382 · CITES
- openalex:w2027270891 · CITES
- Review of the legal ownership status of national lands in Cameroon: A more nuanced view · CITES
- Land tenure and REDD+: The good, the bad and the ugly · CITES
- openalex:w2044767668 · CITES
- openalex:w20721996 · CITES
10 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Lasse Loft; Ashwin Ravikumar; Maria Fernanda Gebara; Phạm T.T.; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; Samuel Assembe‐Mvondo; Jazmín Gonzales Tovar; Esther Mwangi; Krister Par Andersson. Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality. 2015. https://doi.org/10.3390/f6041031
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Lasse Loft; Ashwin Ravikumar; Maria Fernanda Gebara; Phạm T.T.; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; Samuel Assembe‐Mvondo; Jazmín Gonzales Tovar; Esther Mwangi; Krister Par Andersson. (2015). Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality. https://doi.org/10.3390/f6041031
- Chicago
- Lasse Loft; Ashwin Ravikumar; Maria Fernanda Gebara; Phạm T.T.; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; Samuel Assembe‐Mvondo; Jazmín Gonzales Tovar; Esther Mwangi; Krister Par Andersson. Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality. 2015. https://doi.org/10.3390/f6041031
- ISO 690
- Lasse Loft; Ashwin Ravikumar; Maria Fernanda Gebara; Phạm T.T.; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; Samuel Assembe‐Mvondo; Jazmín Gonzales Tovar; Esther Mwangi; Krister Par Andersson. Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality. 2015. https://doi.org/10.3390/f6041031
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Taking Stock of Carbon Rights in REDD+ Candidate Countries: Concept Meets Reality. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7f745317713b81b6fed6660c650dfd73/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 5432b61c764be261 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
16b2781ee5b50ff1 · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
8bc05aba565a312a · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
2c5964b3930a1079 · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
5432b61c764be261 · 2026-11-09T19:14:42.790383+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Center for International Forestry Research
Centre for International Forestry Research
Senckenberg - Leibniz Institution for Biodiversity and Earth System Research
Senckenberg Biodiversity and Climate Research Centre
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
University of Colorado Boulder
Rôles des sources
Source de découverte · http://dx.doi.org/10.3390/f6041031
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/f6041031
Source de découverte · https://openalex.org/W2072473959
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.