UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

La reserva de ley y la seguridad jurídica como mecanismos para tutelar los derechos de la naturaleza: un estudio de las sentencias n.° 32-17-IN/21 y n.° 22-18-IN/21 de la Corte Constitucional del Ecuador (Tema Central)

Identification

Clé publique

doi:10.32719/29536782.2022.2.1

Auteurs

Koehn, Lena

Année déclarée

2022

Langue déclarée

es · spa

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.840242+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:58:51.431709+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Ludwig-Maximilians-Universität München · Ludwigs-Maximilians-Universität München (Múnich, Alemania)

Pays d’affiliation déclarés

DE

Résumé documentaire — langue originale

The recognition of rights of nature is one of the most innovative aspects of the current Constitution of Ecuador and has attracted the attention of lawyers all over the world. This especially since 2019, when the Constitutional Court of Ecuador began to systematically concretize the abstract constitutional terms and examine the relation between rights of nature and other constitutional rights and guarantees. This paper aims to contribute to the latter by analyzing the constitutional guarantee of compulsory legislative (instead of e.g. administrative) regulation (reserva de ley) and the right to legal certainty and its role in defending rights of nature. After having introduced both constitutional concepts, the article proceeds to examine the Constitutional Court judgements n.° 32-17-IN/21 y n.° 22-18-IN/21 (Mangrove Case) focusing on the guarantee of compulsory legislative regulation (reserva de ley) and legal certainty as means to protect rights of nature. It is shown, that through the discussed constitutional concepts the Constitutional Court of Ecuador has limited the administrative regulation of rights of nature appealing to the responsibility of the legislator in matters of fundamental constitutional relevance, among them, rights of nature. The paper concludes that Constitutional Court of Ecuador thereby not only defends rights of nature but also strengthens participative democracy. Los derechos de la naturaleza son uno de los aspectos más innovadores de la Constitución de Ecuador, y han atraído la atenciówn de juristas tanto ecuatorianos como internacionales. Con el desarrollo de los derechos de la naturaleza por parte —sobre todo— de la Corte Constitucional a partir de 2019, se ha empezado a concretar el contenido de dichos derechos abstractos y a discutir la relación entre los derechos de la naturaleza y otros derechos y garantías. Este trabajo tiene como objetivo hacer un aporte a este último punto, desarrollando los límites que imponen la garantía de la reserva de ley y el derecho a la seguridad jurídica en actos privados y estatales, en el contexto de los derechos de la naturaleza. Para ello, primero se analizarán la reserva de ley y el derecho a la seguridad jurídica en el contexto jurídico ecuatoriano. Luego, se examinarán dichos conceptos en relación con los derechos de la naturaleza a través de un análisis de las sentencias constitucionales n.° 32-17-IN/21 y n.° 22-18-IN/21 (caso Manglares). Como se podrá evidenciar, la Corte Constitucional ha fortalecido sustancialmente el papel del legislador en proyectos con incidencia en los derechos de la naturaleza: un aporte esencial para tutelar tales derechos y al mismo tiempo reforzar la democracia participativa.

Identifiants

HANDLE

10644/9262

DOI

10.32719/29536782.2022.2.1

OPENAIRE

doi_dedup___::0e96500ac1fbb12e75b5f154901b64d0 · od______3056::33a0b950cdd036d18aba44c3f4a30f29

ISSN

2953-6782

OAI

oai:repositorio.uasb.edu.ec:10644/9262

OPENALEX

W6992260166

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · Other ORP type · article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DOAJ · Document 1

OpenAIRE · Document 1 · Document 2

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3 · Document 4

Repository · Document 1

• DOI · https://doi.org/10.32719/29536782.2022.2.1
• Document · http://hdl.handle.net/10644/9262
• Handle · https://hdl.handle.net/10644/9262
• Document · https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/andares/article/view/4035
• OpenAlex · https://openalex.org/W6992260166

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w3108700128 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.