Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda
Identification
- Clé publique
- doi:10.1016/j.forpol.2020.102376
- Auteurs
- Safia Aggarwal · Anne Larson · Constance L. McDermott · Pia Katila · Lukas Gießen
- Année déclarée
- 2020
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Food and Agriculture Organization of the United Nations · Natural Resources Institute Finland · Technische Universität Dresden · University of Oxford
Résumé documentaire — langue originale
The global community is currently grappling with multiple and overlapping social and environmental threats. These include the climate emergency, COVID-19 and the threat of widespread hunger, and the accelerating loss of biodiversity. All of these threats point to an urgent need to restore and sustainably manage land and forests. Studies are pointing to the critical role of tenure reform, and in particular strengthening collective forest tenure, as an effective means to reduce deforestation, mitigate climate change, restore ecosystem services and maintain biodiversity. Since the 1970s, countries worldwide have attempted to better recognize the customary rights of local communities. Yet despite over 40 years of effort, collective forest tenure reforms have yielded only moderate results. This article draws on recent assessments conducted in 23 countries by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) on community-based forestry and associated forest tenure regimes based on the internationally endorsed Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure (the VGGT). The findings suggest that governments are increasingly giving legal recognition to community rights to use both timber and non-timber forest products for commercial purposes. Yet, the tenure provided to collective forestry is less robust than that held by companies and smallholders in a number of ways. These include fewer legal protections, more barriers to the use of these rights, inadequate access to justice, and less administrative support in documenting rights. Furthermore, in many cases the existing community forestry legal provisions are not implemented. The relatively successful cases suggest that with robust tenure, communities and smallholders can be potent vehicles for moving towards sustainable forest management and mitigating climate change, improving local livelihoods, contributing to timber and non-timber product economies, and achieving several of the Sustainable Development Goals. But for this, governments will need to strengthen community and local rights within their legal frameworks and mainstream implementation in government policies and practices. Non-governmental organizations, civil society organizations, donors, research institutions and academia can provide important support through policy implementation, research, and ensuring inclusive policy formulation processes.
Identifiants
- OPENALEX
- W3111369442
- DOI
- 10.1016/j.forpol.2020.102376
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1751694129 · CITES
- Enhancing forest tenure reforms through more responsive regulations · CITES
- openalex:w2068948451 · CITES
- openalex:w2078180802 · CITES
- openalex:w2100514959 · CITES
- openalex:w2174631313 · CITES
- openalex:w2182304665 · CITES
- Community rights to forests in the tropics: Progress and retreat on tenure reforms · CITES
- The Place of Community Forest Management in the REDD+ Landscape · CITES
- openalex:w2604503287 · CITES
- openalex:w2791859317 · CITES
- openalex:w2809287226 · CITES
- openalex:w2840063536 · CITES
- Models for formalizing customary and community forest lands: The need to integrate livelihoods into rights and forest conservation goals · CITES
- openalex:w2973083685 · CITES
- openalex:w2999197919 · CITES
- Community land formalization and company land acquisition procedures: A review of 33 procedures in 15 countries · CITES
- openalex:w312223824 · CITES
- openalex:w4232492558 · CITES
- openalex:w4288601071 · CITES
13 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Safia Aggarwal; Anne Larson; Constance L. McDermott; Pia Katila; Lukas Gießen. Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda. 2020. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102376
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Safia Aggarwal; Anne Larson; Constance L. McDermott; Pia Katila; Lukas Gießen. (2020). Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102376
- Chicago
- Safia Aggarwal; Anne Larson; Constance L. McDermott; Pia Katila; Lukas Gießen. Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda. 2020. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102376
- ISO 690
- Safia Aggarwal; Anne Larson; Constance L. McDermott; Pia Katila; Lukas Gießen. Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda. 2020. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102376
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Tenure reform for better forestry: An unfinished policy agenda. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-a4401dbcfa2f7ed50789e44efeff056f/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 9e58c4bf3bc82eab · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f8fb775cade91f67 · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
4dbc66a2891dec23 · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
9e58c4bf3bc82eab · 2026-11-09T19:15:02.362729+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Food and Agriculture Organization of the United Nations
Natural Resources Institute Finland
Technische Universität Dresden
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102376
Source de découverte · https://openalex.org/W3111369442
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.