Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20
Identification
- Clé publique
- radar:r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99
- Auteurs
- Danny Ulises
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- es · spa
- Type source
- Bachelor thesis
- Première détection
- 2026-11-09T19:07:01.669112+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
El presente estudio, tiene como objetivo analizar los límites de la consulta popular como mecanismo de participación ciudadana frente al derecho a la seguridad jurídica a la luz del dictamen 1-20-CP/20. Este análisis consta de tres capítulos: el primero determina los alcances y limitaciones que han sido establecidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto al ejercicio de la consulta popular como mecanismo de participación ciudadana; el segundo especifica cómo el dictamen delimita la protección del derecho a la seguridad jurídica en el marco de la realización de una consulta popular, y el tercer capítulo brinda un análisis sucinto respecto del alcance de los derechos de la naturaleza como titular de derechos y su posible vulneración frente a las actividades mineras. Se usó la técnica de la dogmática jurídica. The purpose of this study is to analyze the limits of referendums as a mechanism for citizen participation in relation to the right to legal certainty in light of ruling 1-20-CP/20. This analysis consists of three chapters: the first determines the scope and limitations that have been established in the jurisprudence of the Constitutional Court regarding the use of referendums as a mechanism for citizen participation; the second specifies how the ruling delimits the protection of the right to legal certainty in the context of a referendum, and the third chapter provides a succinct analysis of the scope of the rights of nature as a rights holder and their possible violation in relation to mining activities. The technique of legal dogmatics was used.
Identifiants
- OPENAIRE
- od______1737::964d14ea9e0165f575a2a5f25fd949bd
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- Bachelor thesis
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle
Source non résolue
Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.
Rapprochement documentaire à vérifier.
Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi
Citer cette référence
Danny Ulises. Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Danny Ulises. (2026). Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99/
- Chicago
- Danny Ulises. Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99/
- ISO 690
- Danny Ulises. Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Consulta popular en Ecuador: análisis jurídico de los efectos retroactivos en el marco constitucional ecuatoriano. Análisis del caso – dictamen N.º 1-20-CP/20. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-859d38b5d90fa0a3a481f354e5c0ce99/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 867ca7288c4dbcf6 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
- Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
- Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
- Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
- URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
26048c5395e35c58 · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
985b67c59d3d3bd6 · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
3b1f8f58d304b12f · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
867ca7288c4dbcf6 · 2026-11-09T19:07:41.784147+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Dépôt institutionnel bibliographique · http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/33073
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.