Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law
Identification
- Clé publique
- doi:10.53555/ajbr.v27i2.8260
- Auteurs
- Keval Govardhan Ukey · Mrs. Tanavi Prasad Naik
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Artificial Intelligence (AI) is reshaping various sectors in India, including healthcare, finance, governance, and surveillance. However, the country currently lacks a dedicated legal framework to address the ethical, legal, and privacy challenges posed by AI. The rapid adoption of AI technologies has introduced concerns such as algorithmic bias, lack of transparency, privacy vulnerabilities, and accountability issues gaps that existing laws fail to fully cover. This paper critically examines the inadequacies of India’s current AI-related legal framework and assesses the limitations of existing legislation, such as the Information Technology Act, 2000, and the Digital Personal Data Protection Act, 2023. While these laws regulate certain digital activities, they do not specifically address AI-related risks, such as the explainability of AI-driven decisions, liability issues, and mechanisms to prevent automated bias and discrimination. The paper also explores global AI regulatory models, including the European Union’s AI Act, the United States’ Algorithmic Accountability Act, and China’s AI governance framework, to draw insights from international best practices. Additionally, the study highlights the urgent need for a specialized AI law in India to promote responsible AI governance. It suggests a legal framework that includes AI risk classification, mandatory AI impact assessments, transparency mandates, and accountability mechanisms. Furthermore, it underscores the importance of public awareness and ethical AI deployment standards to foster a fair and inclusive AI ecosystem. By addressing these gaps through a dedicated legal framework, India can strike a balance between AI innovation and the protection of fundamental rights, ensuring AI serves society in an ethical and equitable manner.
Identifiants
- OPENALEX
- W7220463254
- DOI
- 10.53555/ajbr.v27i2.8260
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- IN
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Keval Govardhan Ukey; Mrs. Tanavi Prasad Naik. Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law. 2024. https://doi.org/10.53555/ajbr.v27i2.8260
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Keval Govardhan Ukey; Mrs. Tanavi Prasad Naik. (2024). Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law. https://doi.org/10.53555/ajbr.v27i2.8260
- Chicago
- Keval Govardhan Ukey; Mrs. Tanavi Prasad Naik. Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law. 2024. https://doi.org/10.53555/ajbr.v27i2.8260
- ISO 690
- Keval Govardhan Ukey; Mrs. Tanavi Prasad Naik. Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law. 2024. https://doi.org/10.53555/ajbr.v27i2.8260
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Legislative Gaps in India’s AI Regulation: Need for A Dedicated AI Law. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-8289d3e43f23b4cd4e7dd99cf34ff629/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0b547bb6781e3877 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
95fa7ffe43d7c8a3 · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
41d335abe21217aa · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
d12a07f918276907 · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
0b547bb6781e3877 · 2026-11-09T19:04:47.788342+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
IN ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.53555/ajbr.v27i2.8260
Source de découverte · https://openalex.org/W7220463254
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.