What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis
Identification
- Clé publique
- doi:10.1016/j.forpol.2022.102880
- Auteurs
- Anne Larson · I. Monterroso · N. Liswanti · Ade Tamara
- Année déclarée
- 2022
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research
Résumé documentaire — langue originale
Over the past two decades, growing recognition of forest-based Indigenous peoples and local communities (IPs and LCs) sparked forest tenure reforms to formalize IP and LC rights to forests and forest lands through a variety of mechanisms. Nevertheless, tenure security, an intended objective of such reforms, has received less attention, despite being integral to the life and livelihoods of IPs and LCs and important for forests. Formal rights - a title, certificate or contract - is often used as an inadequate proxy for security, though the need to understand perception has been increasingly recognized. But understanding perceptions around tenure (in)security also raises the challenge of unpacking what people mean when they say they perceive tenure to be secure or insecure. This article explores perceptions of tenure (in)security using a novel approach – Participatory Prospective Analysis (PPA), a multi-stakeholder foresight scenario-building method. The research explores tenure security scenarios in Indonesia, Peru and Uganda drawing on results from a series of workshops implemented in 2015 and 2016 primarily at subnational level, with 177 government officials, practitioners and members of community level organizations involved in forest tenure reforms. Four women-only workshops (three subnational and one national) were organized in Peru and Uganda with an additional 87 participants. The results demonstrate the immense depth and complexity of tenure security and insecurity perceptions and the interplay of multiple factors driving toward and away from desirable futures. The method also demonstrates the benefits of PPA for bringing together different perspectives and promoting mutual understanding without reducing complexity. The article contributes to efforts to find common ground not only around how tenure (in)security is defined but also how it is being assessed; and points to the need to embrace more holistic approaches in practice for the future of forest dependent communities and forest landscapes.
Identifiants
- OPENALEX
- W4310849147
- DOI
- 10.1016/j.forpol.2022.102880
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Paysage
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1520528159 · CITES
- openalex:w1556300067 · CITES
- openalex:w1563722641 · CITES
- openalex:w1915154712 · CITES
- openalex:w1928476406 · CITES
- openalex:w2014112769 · CITES
- openalex:w2014376345 · CITES
- openalex:w2017362755 · CITES
- Forest tenure reform: New resource rights for forest-based communities? · CITES
- openalex:w2024140808 · CITES
- openalex:w2039774324 · CITES
- openalex:w2061181019 · CITES
- Legitimacy of forest rights: The underpinnings of the forest tenure reform in the protected areas of petén, Guatemala · CITES
- openalex:w2095600587 · CITES
- openalex:w2109624134 · CITES
- New rights for forest-based communities? Understanding processes of forest tenure reform · CITES
- openalex:w2119656254 · CITES
- openalex:w2127733474 · CITES
- Illusions of empowerment? Questioning policy and practice of community forestry in Kenya · CITES
- openalex:w2338678707 · CITES
5 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Anne Larson; I. Monterroso; N. Liswanti; Ade Tamara. What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis. 2022. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102880
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Anne Larson; I. Monterroso; N. Liswanti; Ade Tamara. (2022). What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102880
- Chicago
- Anne Larson; I. Monterroso; N. Liswanti; Ade Tamara. What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis. 2022. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102880
- ISO 690
- Anne Larson; I. Monterroso; N. Liswanti; Ade Tamara. What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis. 2022. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102880
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. What is Forest Tenure (In)Security? Insights from Participatory Prospective Analysis. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-80a250df00d0d621481df34dd3ae51c0/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 97950568dd81295e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
17eb469a48a4183c · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
6b55962c02646f73 · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
5a82308649d634da · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
97950568dd81295e · 2026-11-09T19:14:00.884517+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Center for International Forestry Research
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102880
Source de découverte · https://openalex.org/W4310849147
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.