Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide

Identification

Clé publique
doi:10.61838/kman.isslp.4.2.24
Auteurs
Li Wei · Mariana Gomes de Oliveira · Camila Rodríguez
Année déclarée
2025
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.579943+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Peking University · Universidad de Los Andes · Universidade de São Paulo

Pays d’affiliation déclarés

BR · CN · CO

Résumé documentaire — langue originale

This article aims to analyze and compare legal frameworks addressing the crime of ecocide across various jurisdictions and assess the prospects for its codification and enforcement at the international level. A scientific narrative review method was employed using a descriptive analytical approach. The study examined legal documents, policy papers, legislative reforms, and scholarly literature published between 2018 and 2024, focusing on national and international efforts to define and operationalize ecocide. Materials were selected based on relevance to legal recognition, procedural challenges, and implementation strategies. Comparative analysis was used to highlight regional developments, legal models, and conceptual trends across European, Latin American, Asia-Pacific, African, and Anglo-American legal systems. The review reveals that while several jurisdictions have initiated legislative efforts to criminalize ecocide, there is significant variation in definitions, legal scope, and prosecutorial mechanisms. European states, particularly France, Belgium, and the Netherlands, show growing support for ecocide through national reforms and backing for international initiatives. Latin American and indigenous legal systems emphasize ecocentric values and recognize the rights of nature, providing a philosophical foundation for ecocide legislation. In contrast, Asia-Pacific and African countries face enforcement limitations due to economic dependency and institutional gaps, although some constitutional and regional frameworks offer supportive structures. Common law jurisdictions exhibit cautious progress, with civil society playing a pivotal role in advancing the discourse. At the international level, efforts to include ecocide in the Rome Statute face procedural and political barriers, yet continue to shape global environmental law debates. Ecocide is emerging as a crucial legal response to large-scale environmental destruction, but its successful implementation requires harmonized legal definitions, international cooperation, and integration into both public and corporate accountability frameworks.

Identifiants

OPENALEX
W4410709715
DOI
10.61838/kman.isslp.4.2.24
OPENAIRE
doi_________::492f7b6db738ba4e12abf3f54f2684f7

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

3 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Li Wei; Mariana Gomes de Oliveira; Camila Rodríguez. Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide. 2025. https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Li Wei; Mariana Gomes de Oliveira; Camila Rodríguez. (2025). Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide. https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24
Chicago
Li Wei; Mariana Gomes de Oliveira; Camila Rodríguez. Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide. 2025. https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24
ISO 690
Li Wei; Mariana Gomes de Oliveira; Camila Rodríguez. Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide. 2025. https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Prosecuting Ecological Destruction: Comparative Legal Perspectives on the Crime of Ecocide. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7dced86c8a272ab86b18f36353b9e095/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version bca5233b8999c8c8 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00
Auteurs
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00
Identifiants
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:34.947392+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

eb01cc264f593ac7 · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00

512ae1c177a8a071 · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00

cd6658cf7caeff77 · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00

bca5233b8999c8c8 · 2026-11-09T19:07:01.649087+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Peking University

Universidad de Los Andes

Universidade de São Paulo

Camila Rodríguez

Li Wei

Mariana Gomes de Oliveira

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24

Source de découverte · https://openalex.org/W4410709715

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature