Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador

Identification

Clé publique
doi:10.26623/julr.v7i1.8880
Auteurs
Muhamad Akmal Fadillah · Aidul Fitriciada Azhari
Année déclarée
2024
Langue déclarée
en · und
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.916886+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:08:26.367191+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Muhammadiyah University of Surakarta

Pays d’affiliation déclarés

ID

Résumé documentaire — langue originale

This paper aims to find out the extent to which Indonesia views the concept of nature as a legal subject. This research can provide comprehensive information and understanding, which focuses on comparative law and how the application of the Theory of Legal Transplantation. Two experiences have occurred, namely in New Zealand and Ecuador, which have answered the view of nature as a legal subject. Based on these two experiences, it becomes urgent in the preparation of this research to describe the concept of nature as a legal subject in Indonesia by comparing Indonesian regulations on environmental protection and examining how Indonesia views the concept of nature as a legal subject through the existing legal system, as well as definitive legal subjects. The method used is normative juridical with a comparative approach and conceptual approach. The writing of this legal Article has the novelty of discussing the application of Articles 66 and 91 of Law Number 32 of 2009, which explicitly discusses the concept of nature as a legal subject in Indonesia and the view of Legal Transplantation Theory. The results of this study indicate that Indonesia's Law on environmental protection still does not need to recognize nature as a legal subject. Still, with the experience of two countries that have accommodated nature as a legal subject, it is not impossible through Legal Transplantation Theory that the influence in the form of legal instruments or concepts can be transplanted to the Indonesian State as a source of environmental protection regulation formation.

Identifiants

OPENALEX
W4398756301
DOI
10.26623/julr.v7i1.8880
ISSN
2621-4105
OPENAIRE
doi_dedup___::27dfa3a0661cab8fa09be6f7dc22d747

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
Article · article
Juridictions étudiées — sources explicites
EC · ID · NZ

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DOAJ · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

2 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Muhamad Akmal Fadillah; Aidul Fitriciada Azhari. Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador. 2024. https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.8880

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Muhamad Akmal Fadillah; Aidul Fitriciada Azhari. (2024). Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador. https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.8880
Chicago
Muhamad Akmal Fadillah; Aidul Fitriciada Azhari. Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador. 2024. https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.8880
ISO 690
Muhamad Akmal Fadillah; Aidul Fitriciada Azhari. Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador. 2024. https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.8880

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Conceptualizing Nature as a Legal Subject: A Comparative Study of Laws Between Indonesia, New Zealand, and Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7ca447e38cbdf8199246bb6a4572afae/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 123c089679d03706 · udtr-reference-1.1.2

Titre
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:54.908760+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00
Auteurs
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:54.908760+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:53.961574+00:00
Année
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:54.908760+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00
Identifiants
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:54.908760+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
DOAJ · source · 2026-11-09T19:04:54.908760+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:53.961574+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

92340c156a446f89 · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00

0e9201b73af54f7c · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00

b68a709ee09cab86 · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00

123c089679d03706 · 2026-11-09T19:08:26.367191+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC · ID · NZ ·

Muhammadiyah University of Surakarta

Aidul Fitriciada Azhari

Muhamad Akmal Fadillah

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.26623/julr.v7i1.8880

Source bibliographique / publication d’origine · https://journals.usm.ac.id/index.php/julr/article/view/8880

Source de découverte · https://openalex.org/W4398756301

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature