The Wild Law Judgment Project
Identification
- Clé publique
- doi:10.4324/9781315618319-1
- Auteurs
- Nicole Rogers · Michelle Maloney
- Année déclarée
- 2017
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
The Wild Law Judgment Project has been inspired by various feminist judgment writing projects and in particular by the Australian feminist judgment project, in which judgments from all areas of Australian law have been rewritten from a feminist perspective. The idea behind the Wild Law Judgment Project was that judgments, selected from any area of law, would be viewed and rewritten through a wild law lens. In the Wild Law Judgment Project, wild law seeps into other areas of the legal system including constitutional law, international law, torts, criminal law, administrative law, intellectual property law and native title law. The looming crisis of climate change has influenced three rewritten Australian environmental law judgments, which deal with challenges to proposed coalmine developments. The judgments from the Wild Law Judgment Project constitute a coherent body of wild law judgments which may lack the 'force of law' or conventional legitimacy but which have a powerful political and educative value.
Identifiants
- OPENALEX
- W2620962307
- DOI
- 10.4324/9781315618319-1
- OPENAIRE
- doi_dedup___::1203f4a4e5fb355add83c6243faa4db8
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- Part of book or chapter of book · book-chapter
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nicole Rogers; Michelle Maloney. The Wild Law Judgment Project. 2017. https://doi.org/10.4324/9781315618319-1
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nicole Rogers; Michelle Maloney. (2017). The Wild Law Judgment Project. https://doi.org/10.4324/9781315618319-1
- Chicago
- Nicole Rogers; Michelle Maloney. The Wild Law Judgment Project. 2017. https://doi.org/10.4324/9781315618319-1
- ISO 690
- Nicole Rogers; Michelle Maloney. The Wild Law Judgment Project. 2017. https://doi.org/10.4324/9781315618319-1
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Wild Law Judgment Project. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-7483b914cb8d51f29a64d0c331f793e2/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7b3c10fcefdb168b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:43.525305+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
007b8a6999122c7f · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
66a38098ddc89ca6 · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
0e2705e04c24eedf · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
7b3c10fcefdb168b · 2026-11-09T19:11:05.419693+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.4324/9781315618319-1
Source de découverte · https://openalex.org/W2620962307
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.