通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特
Identification
- Clé publique
- radar:r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2
- Auteurs
- Olivier Le Bot
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- zh
- Type source
- THESE
- Première détection
- 2026-11-13T08:39:01.259781+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-13T08:39:01.259781+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Aix Marseille Université
Résumé documentaire — langue originale
The summary procedure for fundamental freedoms is an entirely new procedure introduced into the law of administrative litigation by Law no. 2000-597 of 30 June 2000. The introduction of this original mechanism for the protection of fundamental freedoms very quickly met with great success among applicants. However, in practice, few applications are successful. The The discrepancy observed between the attractiveness of this procedure and its real benefit for litigants raises questions about the usefulness, characteristics and nature of this legal remedy. of this legal remedy. It appears, on the one hand, that the procedure under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice is designed to combat situations that Code of Administrative Justice is designed to combat situations which, because of their seriousness are of an exceptional nature. The law requires that a serious and manifestly illegal unlawful infringement of a fundamental freedom and requires the intervention of a the intervention of a judge at very short notice to put an end to it. On the other hand, this legal remedy derogates from the ordinary law of administrative proceedings in order to offer the alleged victim of of an infringement a particularly extensive protection of his fundamental freedoms. freedoms. In a logic of ordinary Latin American amparo, the référé-liberté guarantees litigants rapid and effective jurisdictional protection of their freedoms in their freedoms in exceptional situations where these are seriously jeopardised by the by the acts and actions of public authorities.
Identifiants
- HAL
- tel-04245350
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- THESE
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
HAL · Document 1
Citer cette référence
Olivier Le Bot. 通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Olivier Le Bot. 通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2/
- Chicago
- Olivier Le Bot. 通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2/
- ISO 690
- Olivier Le Bot. 通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2/
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. 通过 "重申--自由 "程序保护基本自由 奥利维耶-勒博特. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-682dbc39fe2cb0efb2a951b96fc39ef2/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://hal.science/tel-04245350v1
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.