Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron
Identification
- Clé publique
- doi:10.56398/ajacieda.00259
- Auteurs
- Andrea Carolina Subía Cabrera · Pablo Ricardo Mendoza Escalante
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.650131+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad de Otavalo
Pays d’affiliation déclarés
EC
Résumé documentaire — langue originale
El trabajo de investigación tuvo como propósito analizar comparativamente el caso Chevron (1993-2016) a través de distintos fallos internacionales en casos análogos; para ello, se utilizó la investigación del tipo documental comparativo-explicativo; la información recopilada se tomó de instrumentos normativos de derecho internacional y legislación nacional ecuatoriana aplicable. Como resultado de la investigación se constató que el caso constituye un precedente dentro del sistema jurídico ecuatoriano y que a pesar que los fallos relacionados al caso dentro del Ecuador fueron favorables su ejecutoriedad fue impedida ya que existen limitaciones de orden normativo para someter a la jurisdicción internacional a personas naturales o jurídicas, que han cometido violación de derechos humanos; lográndose determinar que la petrolera Chevron estaba consciente que su forma de explotación era ilegal y producía innumerables daños al medio ambiente en la amazonía ecuatoriana, lo que abriría la posibilidad de iniciar un proceso penal en su contra como responsable de los mismos; De esta manera, se pudo concluir que las víctimas del caso Chevron podrían solicitar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la reparación integral de sus derechos vulnerados y los derechos de la naturaleza como sujeto de derechos.
Identifiants
- OPENALEX
- W2938114715
- DOI
- 10.56398/ajacieda.00259
- OPENAIRE
- doi_________::2ab187af862fd4aeed14446a4d895ae9
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://dx.doi.org/10.56398/ajacieda.00259
- DOI · https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
- OpenAlex · https://openalex.org/W2938114715
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Andrea Carolina Subía Cabrera; Pablo Ricardo Mendoza Escalante. Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron. 2019. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Andrea Carolina Subía Cabrera; Pablo Ricardo Mendoza Escalante. (2019). Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
- Chicago
- Andrea Carolina Subía Cabrera; Pablo Ricardo Mendoza Escalante. Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron. 2019. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
- ISO 690
- Andrea Carolina Subía Cabrera; Pablo Ricardo Mendoza Escalante. Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron. 2019. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Análisis del Caso Aguinda vs. Chevron. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-60453e1f22b800c331e0188eddbb82a7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c90d089539fc6920 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.355605+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.355605+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.355605+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.355605+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.355605+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
ca6c8ae2043b960d · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
ccd6adb7a44d05b7 · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
c04e8e313a243b06 · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
c90d089539fc6920 · 2026-11-09T19:10:29.017639+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Pablo Ricardo Mendoza Escalante
Rôles des sources
Source de découverte · http://dx.doi.org/10.56398/ajacieda.00259
Source de découverte · https://doi.org/10.56398/ajacieda.00259
Source de découverte · https://openalex.org/W2938114715
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.