UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Desafíos procesales ante la futura incorporación de inteligencia artificial en el Sistema judicial ecuatoriano

Identification

Clé publique

radar:r-5df7df00037dcf7e6ee53403f78bf1ba

Auteurs

Coraima Lisbeth Arana Miranda · Yeriny del Carmen Conopoima Moreno

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-13T12:45:31.858505+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T12:45:31.858505+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Estatal Península de Santa Elena

Pays d’affiliation déclarés

EC

Résumé documentaire — langue originale

La relación entre la inteligencia artificial y las garantías procesales en el contexto jurídico es examinada en este artículo. El estudio determina los peligros que, para el derecho de los ciudadanos a recibir resoluciones judiciales basadas en fundamentos, suponen los algoritmos de "caja negra". La doctrina jurídica vigente y los criterios de transparencia técnica son analizados en el estudio mediante un método cualitativo y una estructura documental. Los hallazgos evidencian que la opacidad de los sistemas automatizados obstaculiza la verificación del razonamiento que sustenta las decisiones judiciales, lo que puede derivar en situaciones de indefensión frente a eventuales sesgos algorítmicos. En respuesta, esta investigación propone un modelo de garantismo tecnológico que supedita la eficiencia del software a la supervisión humana y a la exigencia de que su lógica operativa sea explicable. En síntesis, el estudio concluye que la transparencia tecnológica constituye un elemento indispensable para preservar la confianza en la administración de justicia y asegurar el respeto a la tutela judicial efectiva.

Identifiants

OPENALEX

https://openalex.org/W7131190425

DOI

10.69639/arandu.v13i1.1918

Repères documentaires

Famille documentaire

article

Types déclarés par les sources

article

Éditeurs

National Technological University

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

• Document · https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.1918

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.