How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards
Identification
- Clé publique
- doi:10.17528/cifor-icraf/008933
- Auteurs
- V. Morveli · Sarmiento Barletti
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Centre for International Forestry Research · World Agroforestry Centre
Résumé documentaire — langue originale
Key MessagesThe Cancun safeguards are one of the main mechanisms to prevent potentially harmful impacts from REDD+ and to promote additional social and environmental benefits; however, safeguards lack specific implementation guidelines, rely on self-reporting, and are interpreted by countries according to their laws and policy priorities.Two of the Cancun safeguards directly relate to Indigenous Peoples (IPs) and local communities (LCs): (c) respecting their knowledge and rights, and (d) obtaining their effective participation in REDD+ design and implementation.Peru, a REDD+ “early mover”, has one of the largest relative Indigenous populations globally; a review of its national interpretation of the Cancun safeguards and legal frameworks for Indigenous rights provides lessons on how REDD+ may support the recognition and respect of community rights more widely.Although Peru’s legal frameworks are supportive of Indigenous rights, doing better will require further work on tenure rights for communal land and resources.REDD+ is an opportunity to expand respect for community rights in Peru; to do so, regulations must be issued to address community carbon rights, equitable distribution of REDD+ benefits, and a transparent monitoring system for safeguards.
Identifiants
- OPENALEX
- W4392257538
- DOI
- 10.17528/cifor-icraf/008933
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Livre
- Types déclarés par les sources
- book
- Juridictions étudiées — sources explicites
- PE
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://dx.doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
- DOI · https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
- OpenAlex · https://openalex.org/W4392257538
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV) · CITES
- Community Monitoring for REDD+: International Promises and Field Realities · CITES
- openalex:w2474706825 · CITES
- openalex:w3199764140 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
V. Morveli; Sarmiento Barletti. How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards. 2023. https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- V. Morveli; Sarmiento Barletti. (2023). How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards. https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
- Chicago
- V. Morveli; Sarmiento Barletti. How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards. 2023. https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
- ISO 690
- V. Morveli; Sarmiento Barletti. How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards. 2023. https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. How can REDD+ do better for community rights? An examination of Peru’s interpretation of Indigenous rights in the Cancun safeguards. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-5d1224f468b87a3e110f48c32413094c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a26e8f9a9700c4b9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
a092b76933332bcc · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
7883712f415621e8 · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
956e29b1fc201547 · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
a26e8f9a9700c4b9 · 2026-11-09T19:16:34.775703+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
PE ·
Center for International Forestry Research
Center for International Forestry Research
Centre for International Forestry Research
Rôles des sources
Source de découverte · http://dx.doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
Source de découverte · https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/008933
Source de découverte · https://openalex.org/W4392257538
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.