Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV)
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/f5092136
- Auteurs
- Pamela Jagger · Maria Brockhaus · Amy E. Duchelle · Maria Fernanda Gebara · Kathleen Lawlor · Ida Aju Pradnja Resosudarmo · William D. Sunderlin
- Année déclarée
- 2014
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Center for International Forestry Research · Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro · University of North Carolina at Chapel Hill
Résumé documentaire — langue originale
REDD+ social safeguards have gained increasing attention in numerous forums. This paper reviews the evolution of multi-level policy dialogues, processes, and actions related to REDD+ social safeguards (e.g., Cancun Safeguards 1–5) among policy makers, civil society organizations, and within the media in Brazil, Indonesia and Tanzania, three countries with well advanced REDD+ programs. We find that progress on core aspects of social safeguards is uneven across the three countries. Brazil is by far the most advanced having drafted a REDD+ social safeguards policy. Both Brazil and Indonesia have benefited from progress made by strong sub-national entities in the operationalization of REDD+ safeguards including free prior and informed consent (FPIC), participation, and benefit sharing. Tanzania has weakly articulated how social safeguards will be operationalized and has a more top-down approach. We conclude that in all three countries, measuring, reporting and verifying progress on social safeguards is likely to be a complex issue. Stakeholders with vested interests in REDD+ social safeguards operate in polycentric rather than nested systems, suggesting that aggregation of information from local to national-scale will be a challenge. However, polycentric systems are also likely to support more transparent and comprehensive safeguards systems. Clear direction from the international community and financing for REDD+ safeguard MRV is essential if REDD+ social safeguards are to be meaningfully integrated into forest-based climate mitigation strategies.
Identifiants
- OPENALEX
- W2154289466
- DOI
- 10.3390/f5092136
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w11367234 · CITES
- openalex:w1500848113 · CITES
- openalex:w1506306898 · CITES
- openalex:w1573084417 · CITES
- openalex:w1848032868 · CITES
- openalex:w1977744001 · CITES
- openalex:w1994062728 · CITES
- openalex:w2027270891 · CITES
- openalex:w2046919216 · CITES
- openalex:w2056525050 · CITES
- openalex:w2066674205 · CITES
- openalex:w2077179601 · CITES
- openalex:w2077747875 · CITES
- openalex:w2090240630 · CITES
- openalex:w2090971942 · CITES
- openalex:w2106920866 · CITES
- openalex:w2117478673 · CITES
- openalex:w2131174792 · CITES
- openalex:w2160181189 · CITES
- openalex:w2166062434 · CITES
6 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Pamela Jagger; Maria Brockhaus; Amy E. Duchelle; Maria Fernanda Gebara; Kathleen Lawlor; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; William D. Sunderlin. Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV). 2014. https://doi.org/10.3390/f5092136
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Pamela Jagger; Maria Brockhaus; Amy E. Duchelle; Maria Fernanda Gebara; Kathleen Lawlor; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; William D. Sunderlin. (2014). Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV). https://doi.org/10.3390/f5092136
- Chicago
- Pamela Jagger; Maria Brockhaus; Amy E. Duchelle; Maria Fernanda Gebara; Kathleen Lawlor; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; William D. Sunderlin. Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV). 2014. https://doi.org/10.3390/f5092136
- ISO 690
- Pamela Jagger; Maria Brockhaus; Amy E. Duchelle; Maria Fernanda Gebara; Kathleen Lawlor; Ida Aju Pradnja Resosudarmo; William D. Sunderlin. Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV). 2014. https://doi.org/10.3390/f5092136
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Multi-Level Policy Dialogues, Processes, and Actions: Challenges and Opportunities for National REDD+ Safeguards Measurement, Reporting, and Verification (MRV). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-833e090761cceab32fa944c032092887/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 426ea595ec7b5860 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6207a9f04e2b0d88 · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
fa1a80a498a55107 · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
7db720bdbf9a6cde · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
426ea595ec7b5860 · 2026-11-09T19:16:34.759464+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Center for International Forestry Research
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
University of North Carolina at Chapel Hill
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/f5092136
Source de découverte · https://openalex.org/W2154289466
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.