Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia

Identification

Clé publique
doi:10.37885/260822671
Auteurs
Ariz Humerez Alvez
Année déclarée
2026
Langue déclarée
es · und
Type source
book-chapter
Première détection
2026-11-09T19:04:47.691519+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.292435+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

El constitucionalismo verde latinoamericano ha transformado la protección ambiental al incorporar el ambiente sano, los derechos de la naturaleza y los principios vinculados al buen vivir dentro del orden jurídico. Este artículo analiza sus fundamentos y la configuración del bloque de constitucionalidad ambiental, con especial atención a Ecuador, Bolivia, Colombia y Brasil. Se realizó una revisión documental cualitativa de constituciones, leyes, tratados internacionales, jurisprudencia y literatura especializada. El análisis muestra cuatro desarrollos diferenciados: el reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza en Ecuador; su construcción legislativa en Bolivia mediante las leyes de la Madre Tierra; el avance jurisprudencial de Colombia al reconocer como sujetos de derechos al río Atrato y a la Amazonia; y la protección constitucional ambiental de Brasil, todavía centrada en la titularidad humana. La OC-23/17 de la Corte Interamericana, el Acuerdo de Escazú y la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 2025 fortalecen este entramado multinivel. Sin embargo, las cifras recientes de deforestación e incendios revelan una distancia persistente entre el desarrollo jurídico y la conservación efectiva del bosque. Esta contradicción se relaciona con la dependencia extractiva, la debilidad institucional y las dificultades de acceso a la justicia. Se concluye que la eficacia del constitucionalismo verde depende de la aplicación de los principios de precaución, progresividad y no regresión, del reconocimiento de la gobernanza indígena y de la adopción de políticas económicas compatibles con la permanencia de la Amazonia.

Identifiants

OPENALEX
W7212146379
DOI
10.37885/260822671
OPENAIRE
doi_________::0649b5b39aa33900f4746d328b559ad4
ISBN
6561552555 · 9786561552554

Repères documentaires

Famille documentaire
Chapitre d’ouvrage
Types déclarés par les sources
Part of book or chapter of book · book-chapter
Juridictions étudiées — sources explicites
BO · BR · CO · EC
Éditeurs
Editora Científica Digital
Entités naturelles mentionnées
Fleuve / rivière · Forêt · Terre Mère

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Description bibliographique du livre

Éditeur
Editora Científica Digital

Disponibilité non établie

Sources

Crossref · Document 1

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Étayé par une source documentaire
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Étayé par une source documentaire
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia. 2026. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822671

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Ariz Humerez Alvez. (2026). Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822671
Chicago
Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia. Editora Científica Digital. 2026. https://doi.org/10.37885/260822671
ISO 690
Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia. 2026. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822671

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Constitucionalismo verde y derechos de la naturaleza en América Latina: bloque ambiental, Amazonia y brechas de eficacia. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-510a5edcf427574adaee42a4b006f5bf/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 25e9af8c5a42ca41 · udtr-reference-1.1.2

Titre
Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.291522+00:00
Auteurs
Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.291522+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.291522+00:00
Identifiants
Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.291522+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.291522+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.292435+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

53e1601e6d0ad250 · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00

fa8b9ea71a68bf09 · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00

d5ec45381cf747b4 · 2026-11-10T01:26:20.377471+00:00

225f20fab4081758 · 2026-11-10T16:58:51.292435+00:00

25e9af8c5a42ca41 · 2026-11-10T16:58:51.292435+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

BO · BR · CO · EC ·

Ariz Humerez Alvez

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.37885/260822671

Source de découverte · https://openalex.org/W7212146379

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature