Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura
Identification
- Clé publique
- doi:10.31004/joecy.v6i1.9351
- Auteurs
- Erica Indah Maulia · Cassis Merinthia Ariapramuda · Irsyaf Marsal · Kaharuddin Kaharuddin
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- id
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta
Résumé documentaire — langue originale
Perkembangan ruang digital telah mendorong negara untuk merumuskan kebijakan pengendalian informasi sebagai respons terhadap disinformasi, ujaran kebencian, dan manipulasi informasi yang berpotensi mengganggu ketertiban umum. Namun, intervensi tersebut menimbulkan persoalan mengenai batas konstitusional pembatasan kebebasan berekspresi sebagai hak fundamental dalam negara hukum. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaturan kebijakan pengendalian informasi digital serta mengkaji batas legitimasi konstitusional pembatasan kebebasan berekspresi melalui studi perbandingan antara Indonesia dan Singapura. Metode yang digunakan adalah pendekatan perbandingan hukum dengan karakter deskriptif-analitis berbasis data sekunder melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia mengatur pengendalian informasi digital melalui Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik yang mengombinasikan instrumen pidana dan administratif dengan mekanisme pengujian konstitusional oleh Mahkamah Konstitusi. Sementara itu, Singapura menerapkan model administratif yang lebih terpusat melalui Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act (POFMA), yang memberikan kewenangan luas kepada eksekutif untuk mengeluarkan perintah koreksi, penghentian komunikasi, dan pemblokiran akses terhadap informasi yang dinilai tidak benar. Secara konstitusional, pembatasan kebebasan berekspresi di kedua negara harus memenuhi prinsip legalitas, tujuan yang sah, dan proporsionalitas. Penelitian ini menyimpulkan bahwa batas konstitusional ideal dalam kebijakan pengendalian informasi digital mensyaratkan kejelasan norma, penggunaan instrumen pembatasan secara proporsional, serta pengawasan yudisial yang efektif guna menjaga keseimbangan antara kepentingan publik dan perlindungan kebebasan berekspresi sebagai fondasi demokrasi
Identifiants
- OPENALEX
- W7218378242
- DOI
- 10.31004/joecy.v6i1.9351
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- ID
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w4414151101 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Erica Indah Maulia; Cassis Merinthia Ariapramuda; Irsyaf Marsal; Kaharuddin Kaharuddin. Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura. 2026. https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.9351
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Erica Indah Maulia; Cassis Merinthia Ariapramuda; Irsyaf Marsal; Kaharuddin Kaharuddin. (2026). Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura. https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.9351
- Chicago
- Erica Indah Maulia; Cassis Merinthia Ariapramuda; Irsyaf Marsal; Kaharuddin Kaharuddin. Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura. 2026. https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.9351
- ISO 690
- Erica Indah Maulia; Cassis Merinthia Ariapramuda; Irsyaf Marsal; Kaharuddin Kaharuddin. Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura. 2026. https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.9351
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Batas Konstitusional Kebijakan Pengendalian Informasi Digital Dalam Studi Perbandingan Indonesia Dan Singapura. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4f862ed3aa5fb21dfa5cccd4364e18b4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1118074a819b9b0e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
2751645fa65b3325 · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
c32e9c48adc43869 · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
72c034c494445551 · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
1118074a819b9b0e · 2026-11-09T19:17:04.124674+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
ID ·
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.9351
Source de découverte · https://openalex.org/W7218378242
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.