Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia

Identification

Clé publique
doi:10.24259/fs.v1i2.2484
Auteurs
M. Moeliono · Pham Thu Thuy · Indah Waty Bong · Grace Wong · Maria Brockhaus
Année déclarée
2017
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Center for International Forestry Research · Stockholm Resilience Centre · Stockholm University · University of Helsinki

Résumé documentaire — langue originale

Community forestry or social forestry (henceforth referred collectively as SF) programs have become new modes of forest management empowering local managers and hence, allowing integration of diverse local practices and support of local livelihoods. Implementation of these initiatives, however, face multiple challenges. State-prescribed community programs, for example, will remain isolated efforts if changes in the overall economic and social governance frameworks, including the devolution of rights to local users is lacking. Financial sustainability of these measures remains often uncertain and equity issues inherent to groups and communities formed for SF, can be exacerbated. In this article, we pose the question: Whose interests do SF policies serve? The effectiveness of SF would depend on the motivations and aims for a decentralization of forest governance to the community. In order to understand the underlying motivations behind the governments’ push for SF, we examine national policies in Vietnam and Indonesia, changes in their policies over time and the shift in discourses influencing how SF has evolved. Vietnam and Indonesia are at different sides of the spectrum in democratic ambitions and forest abundance, and present an intriguing comparison in the recent regional push towards SF in Southeast Asia. We discuss the different interpretations of SF in these two countries and how SF programs are implemented. Our results show that governments, influenced by global discourse, are attempting to regulate SF through formal definitions and regulations. Communities on the other hand, might resist by adopting, adapting or rejecting formal schemes. In this tension, SF, in general adopted to serve the interest of local people, in practice SF has not fulfilled its promise.

Identifiants

OPENALEX
W2770033317
DOI
10.24259/fs.v1i2.2484

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
ID · VN
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1031279219 · CITES
  • openalex:w1532410514 · CITES
  • openalex:w1536438485 · CITES
  • openalex:w1583379703 · CITES
  • The context of REDD+ in Vietnam: Drivers, agents and institutions · CITES
  • openalex:w1619824164 · CITES
  • openalex:w1628931841 · CITES
  • openalex:w1676202913 · CITES
  • openalex:w1689076925 · CITES
  • openalex:w1824116303 · CITES
  • openalex:w1856645104 · CITES
  • openalex:w188109634 · CITES
  • openalex:w1976633633 · CITES
  • openalex:w1982251002 · CITES
  • openalex:w1984081800 · CITES
  • openalex:w1994450577 · CITES
  • openalex:w2003247699 · CITES
  • openalex:w2011406507 · CITES
  • openalex:w2046059562 · CITES
  • openalex:w2050955824 · CITES

15 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

M. Moeliono; Pham Thu Thuy; Indah Waty Bong; Grace Wong; Maria Brockhaus. Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia. 2017. https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
M. Moeliono; Pham Thu Thuy; Indah Waty Bong; Grace Wong; Maria Brockhaus. (2017). Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia. https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484
Chicago
M. Moeliono; Pham Thu Thuy; Indah Waty Bong; Grace Wong; Maria Brockhaus. Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia. 2017. https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484
ISO 690
M. Moeliono; Pham Thu Thuy; Indah Waty Bong; Grace Wong; Maria Brockhaus. Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia. 2017. https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Social Forestry - why and for whom? A comparison of policies in Vietnam and Indonesia. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-4a4fe1155e62d0ee1940782dddfe1aaa/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 897d5c27ad27bab8 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

89e01d19f79d398a · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00

dbf383cade46c3e3 · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00

335b71efec54dc49 · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00

897d5c27ad27bab8 · 2026-11-09T19:15:02.376167+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

ID · VN ·

Center for International Forestry Research

Center for International Forestry Research

Stockholm Resilience Centre

Stockholm University

University of Helsinki

Grace Wong

Indah Waty Bong

M. Moeliono

Maria Brockhaus

Pham Thu Thuy

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.24259/fs.v1i2.2484

Source de découverte · https://openalex.org/W2770033317

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature