Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad
Identification
- Clé publique
- doi:10.18272/iu.i35.3692
- Auteurs
- Dayana Lizeth Beltrán Ruiz
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
With the reformation of the Código Orgánico Integral Penal in the year 2021, an exclusive system of modifying circumstances of the crime namely, mitigating and aggravating circumstances within the criminal liability of legal persons was implemented. Not foreseeing an exclusive mechanism of application for this new tool, it was remitted into the general rule of increase or reduction of sentences by thirds. Within this context, the investigation addresses the relationship that exists between the modular and the non-modular sentences of the juridical person and the principles of proportionality and determination of said sentence. Finding that most foreseen sentences for juridical persons are of non-modular structure, which prevents its increase or reduction, directly violating the mentioned principles.
Identifiants
- OPENALEX
- W4406815989
- DOI
- 10.18272/iu.i35.3692
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2070666971 · CITES
- openalex:w4200081828 · CITES
- openalex:w4394829556 · CITES
2 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Dayana Lizeth Beltrán Ruiz. Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. 2025. https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Dayana Lizeth Beltrán Ruiz. (2025). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
- Chicago
- Dayana Lizeth Beltrán Ruiz. Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. 2025. https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
- ISO 690
- Dayana Lizeth Beltrán Ruiz. Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. 2025. https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2d697b75b4d892be5b6d736fe359afd7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version ac2dd5507a925d7f · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
5d49c13e188dd918 · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
c7a33057e81ab7de · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
a105a9431baaafd4 · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
ac2dd5507a925d7f · 2026-11-09T19:18:28.105911+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
Source de découverte · https://openalex.org/W4406815989
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.