Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23

Identification

Clé publique
doi:10.23857/pc.v10i10.10577
Auteurs
Marcela Quiñonez Caicedo · Jorge Mateo Villacrés López
Année déclarée
2025
Langue déclarée
es
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Este estudio analiza la Sentencia 51-23-IN/23 de la Corte Constitucional del Ecuador, que declaró la inconstitucionalidad por la forma del Decreto Ejecutivo 754 al vulnerar el principio de reserva de ley. Dicho decreto, emitido por el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica, modificaba el Reglamento al Código Orgánico del Ambiente para establecer un procedimiento abreviado de consulta ambiental, permitiendo autorizar actividades extractivas en áreas protegidas y zonas de amortiguamiento sin que exista una ley orgánica que regule de manera integral este derecho. La investigación, desarrollada mediante una metodología cualitativa con enfoque exegético y revisión doctrinal, identifica tres tensiones jurídicas relevantes: (1) la rigidez del principio de reserva legal frente a la urgencia de atender la crisis ecológica, (2) el vacío normativo generado tras la anulación del decreto y (3) el conflicto entre la potestad sancionadora del Estado y la garantía de los derechos ambientales. Los resultados evidencian que, aunque la sentencia refuerza la seguridad jurídica y consolida la supremacía constitucional, también ha generado la paralización de 47 procesos de regularización ambiental pendientes. En consecuencia, se propone una reforma al Código Orgánico del Ambiente que establezca procedimientos expeditos de consulta ambiental, en consonancia con los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este ajuste permitiría armonizar las exigencias constitucionales con la protección efectiva de los derechos de la naturaleza, garantizando la participación ciudadana y la sostenibilidad de las decisiones estatales en materia ambiental.

Identifiants

OPENALEX
W7220446245
DOI
10.23857/pc.v10i10.10577

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w2702465285 · CITES
  • openalex:w4408730822 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. (2025). El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
Chicago
Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
ISO 690
Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2cfaef393b448b4f1e6a02dbe48c4bc3/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 98db16a59ec9f30c · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

9acb28427e1497c4 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00

1b1f2dbd4fb3f7f2 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00

7afbc389ba8cbabe · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00

b4f7ec8f99e8b0cc · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00

98db16a59ec9f30c · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

EC ·

Jorge Mateo Villacrés López

Marcela Quiñonez Caicedo

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577

Source de découverte · https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/10577

Source de découverte · https://openalex.org/W7220446245

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature