El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23
Identification
- Clé publique
- doi:10.23857/pc.v10i10.10577
- Auteurs
- Marcela Quiñonez Caicedo · Jorge Mateo Villacrés López
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Este estudio analiza la Sentencia 51-23-IN/23 de la Corte Constitucional del Ecuador, que declaró la inconstitucionalidad por la forma del Decreto Ejecutivo 754 al vulnerar el principio de reserva de ley. Dicho decreto, emitido por el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica, modificaba el Reglamento al Código Orgánico del Ambiente para establecer un procedimiento abreviado de consulta ambiental, permitiendo autorizar actividades extractivas en áreas protegidas y zonas de amortiguamiento sin que exista una ley orgánica que regule de manera integral este derecho. La investigación, desarrollada mediante una metodología cualitativa con enfoque exegético y revisión doctrinal, identifica tres tensiones jurídicas relevantes: (1) la rigidez del principio de reserva legal frente a la urgencia de atender la crisis ecológica, (2) el vacío normativo generado tras la anulación del decreto y (3) el conflicto entre la potestad sancionadora del Estado y la garantía de los derechos ambientales. Los resultados evidencian que, aunque la sentencia refuerza la seguridad jurídica y consolida la supremacía constitucional, también ha generado la paralización de 47 procesos de regularización ambiental pendientes. En consecuencia, se propone una reforma al Código Orgánico del Ambiente que establezca procedimientos expeditos de consulta ambiental, en consonancia con los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este ajuste permitiría armonizar las exigencias constitucionales con la protección efectiva de los derechos de la naturaleza, garantizando la participación ciudadana y la sostenibilidad de las decisiones estatales en materia ambiental.
Identifiants
- OPENALEX
- W7220446245
- DOI
- 10.23857/pc.v10i10.10577
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- Document · https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/10577
- OpenAlex · https://openalex.org/W7220446245
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2702465285 · CITES
- openalex:w4408730822 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. (2025). El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- Chicago
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- ISO 690
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2cfaef393b448b4f1e6a02dbe48c4bc3/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 98db16a59ec9f30c · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
9acb28427e1497c4 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
1b1f2dbd4fb3f7f2 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
7afbc389ba8cbabe · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
b4f7ec8f99e8b0cc · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
98db16a59ec9f30c · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
Source de découverte · https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/10577
Source de découverte · https://openalex.org/W7220446245
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.