El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23
Identification
- Public canonical key
- doi:10.23857/pc.v10i10.10577
- Authors
- Marcela Quiñonez Caicedo · Jorge Mateo Villacrés López
- Reported year
- 2025
- Reported language
- es
- Source type
- article
- First detected
- 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
- Last metadata observation
- 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
- Last HTTP verification
- Not checked
Documentary abstract — original language
Este estudio analiza la Sentencia 51-23-IN/23 de la Corte Constitucional del Ecuador, que declaró la inconstitucionalidad por la forma del Decreto Ejecutivo 754 al vulnerar el principio de reserva de ley. Dicho decreto, emitido por el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica, modificaba el Reglamento al Código Orgánico del Ambiente para establecer un procedimiento abreviado de consulta ambiental, permitiendo autorizar actividades extractivas en áreas protegidas y zonas de amortiguamiento sin que exista una ley orgánica que regule de manera integral este derecho. La investigación, desarrollada mediante una metodología cualitativa con enfoque exegético y revisión doctrinal, identifica tres tensiones jurídicas relevantes: (1) la rigidez del principio de reserva legal frente a la urgencia de atender la crisis ecológica, (2) el vacío normativo generado tras la anulación del decreto y (3) el conflicto entre la potestad sancionadora del Estado y la garantía de los derechos ambientales. Los resultados evidencian que, aunque la sentencia refuerza la seguridad jurídica y consolida la supremacía constitucional, también ha generado la paralización de 47 procesos de regularización ambiental pendientes. En consecuencia, se propone una reforma al Código Orgánico del Ambiente que establezca procedimientos expeditos de consulta ambiental, en consonancia con los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este ajuste permitiría armonizar las exigencias constitucionales con la protección efectiva de los derechos de la naturaleza, garantizando la participación ciudadana y la sostenibilidad de las decisiones estatales en materia ambiental.
Identifiers
- OPENALEX
- W7220446245
- DOI
- 10.23857/pc.v10i10.10577
Documentary context
- Documentary family
- Scholarship
- Source-reported types
- article
- Jurisdictions studied — explicit sources
- EC
Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.
Sources
OpenAlex · Record 1 · Record 2 · Record 3
- DOI · https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- Document · https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/10577
- OpenAlex · https://openalex.org/W7220446245
Documented bibliographic relations
Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.
- openalex:w2702465285 · CITES
- openalex:w4408730822 · CITES
0 incoming references within the detected corpus
Documentary field provenance
Source-backed values and values with unresolved provenance are kept separately. Bibliographic provenance validates no legal claim.
- Title
- Documentary source reported
- Publication
- Documentary source reported
- Authors
- Documentary source reported
- Document type
- Documentary source reported
- Jurisdiction
- Studied subject derived from explicit documentary context
- Court
- Not recorded
- Issuing authority
- Not recorded
- Publisher
- Not recorded
- DOI
- Documentary source reported
- ISBN
- Not recorded
- Official identifier
- Not recorded
- Source URL
- Documentary source reported
- Source-reported status
- Not recorded
- Amendment / repeal
- Not recorded
Cite this reference
Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690: bibliographic formats using available fields. OSCOLA / Bluebook: structured data only; full legal citation compliance is not claimed without verification of required elements.
- APA
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. (2025). El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- Chicago
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
- ISO 690
- Marcela Quiñonez Caicedo; Jorge Mateo Villacrés López. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. 2025. https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
UDTR Global Rights of Nature Legal Library. El principio de reserva de ley y la protección de derechos de la naturaleza en Ecuador: análisis constitucional de la sentencia 51-23-in/23. Documentary record: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-2cfaef393b448b4f1e6a02dbe48c4bc3/ · Last HTTP verification: not performed
Field provenance and record version
Version 98db16a59ec9f30c · udtr-reference-1.1.2
- Title
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Authors
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Year
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Identifiers
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00 - Source URL
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.689842+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Source-reported author ORCID
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
History tracks record metadata and does not certify the state of the law.
9acb28427e1497c4 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
1b1f2dbd4fb3f7f2 · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
7afbc389ba8cbabe · 2026-11-09T19:17:47.517549+00:00
b4f7ec8f99e8b0cc · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
98db16a59ec9f30c · 2026-11-10T16:58:51.389276+00:00
Research dossiers and documentary relations
EC ·
Source roles
Discovery source · https://doi.org/10.23857/pc.v10i10.10577
Discovery source · https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/10577
Discovery source · https://openalex.org/W7220446245
An authority link alone does not verify a legal claim. Abstracts and full texts remain subject to their source terms.
Documentary status
Relevance pending
Library
This identity is not yet included in the Legal Library.