Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity

Identification

Clé publique
doi:10.48550/arxiv.2511.14964
Auteurs
Alexander, Heather J. · Simon, Jonathan A. · Pinard, Frédéric
Année déclarée
2025
Langue déclarée
en
Type source
preprint
Première détection
2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Université de Montréal

Pays d’affiliation déclarés

CA

Résumé documentaire — langue originale

The law draws a sharp distinction between objects and persons, and between two kinds of persons, the ''fictional'' kind (i.e. corporations), and the ''non-fictional'' kind (individual or ''natural'' persons). This paper will assess whether we maximize overall long-term legal coherence by (A) maintaining an object classification for all future AI systems, (B) creating fictional legal persons associated with suitably advanced, individuated AI systems (giving these fictional legal persons derogable rights and duties associated with certified groups of existing persons, potentially including free speech, contract rights, and standing to sue ''on behalf of'' the AI system), or (C) recognizing non-fictional legal personhood through legal identity for suitably advanced, individuated AI systems (recognizing them as entities meriting legal standing with non-derogable rights which for the human case include life, due process, habeas corpus, freedom from slavery, and freedom of conscience). We will clarify the meaning and implications of each option along the way, considering liability, copyright, family law, fundamental rights, civil rights, citizenship, and AI safety regulation. We will tentatively find that the non-fictional personhood approach may be best from a coherence perspective, for at least some advanced AI systems. An object approach may prove untenable for sufficiently humanoid advanced systems, though we suggest that it is adequate for currently existing systems as of 2025. While fictional personhood would resolve some coherence issues for future systems, it would create others and provide solutions that are neither durable nor fit for purpose. Finally, our review will suggest that ''hybrid'' approaches are likely to fail and lead to further incoherence: the choice between object, fictional person and non-fictional person is unavoidable.

Identifiants

OPENALEX
W7106382361
DOI
10.48550/arxiv.2511.14964

Repères documentaires

Famille documentaire
Working paper
Types déclarés par les sources
preprint

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Alexander, Heather J.; Simon, Jonathan A.; Pinard, Frédéric. How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. 2025. https://doi.org/10.48550/arxiv.2511.14964

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Alexander, Heather J.; Simon, Jonathan A.; Pinard, Frédéric. (2025). How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. https://doi.org/10.48550/arxiv.2511.14964
Chicago
Alexander, Heather J.; Simon, Jonathan A.; Pinard, Frédéric. How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. 2025. https://doi.org/10.48550/arxiv.2511.14964
ISO 690
Alexander, Heather J.; Simon, Jonathan A.; Pinard, Frédéric. How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. 2025. https://doi.org/10.48550/arxiv.2511.14964

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. How Should the Law Treat Future AI Systems? Fictional Legal Personhood versus Legal Identity. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-240adeacb5ffa8d7f4e1fb90a8f9a8dd/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 36cd4fa2ffa77499 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

42cdecaa5ab99e38 · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00

8cd860673f830470 · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00

e7d8345d67443957 · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00

36cd4fa2ffa77499 · 2026-11-09T19:04:47.980334+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Université de Montréal

Alexander, Heather J.

Pinard, Frédéric

Simon, Jonathan A.

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.48550/arxiv.2511.14964

Source de découverte · https://openalex.org/W7106382361

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature